Дело № 2-2462/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Грибовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-и лица Банк России, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО22 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-е лицо Банк России, обосновав его тем, что 

<

 Дата > ее супруг и отец ребенка ФИО4, 

<

 Дата > года рождения, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО7, управлявшей автомобилем «ФИО23». Постановлением СО ОМВД России по Гурьевскому району от 

<

 Дата > уголовное дело в отношении ФИО7 было прекращено на основании акта об амнистии. Гражданская ответственность ФИО8 по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда 28.12.2017 г. она, истец, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи со смертью супруга. Однако страховщик в письме от 09.01.2018 г. в выплате страхового возмещения отказал, а в письме от 14.02.2018 г. разъяснил необходимость обращения с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков. 04.04.2018 г. она направила ответчикам досудебные претензии, которые не были удовлетворены, РСА обращения игнорирует. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 ФИО24. страховое возмещение в размере 475000 руб., взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 ФИО25 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, страховое возмещение в размере 475000 руб.

01.08.2018 г. ФИО3 ФИО26. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсационную выплату в размере по 475000 руб. в пользу каждого истца.

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО27. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО18, действующий на основании доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, полагая, что РСА является надлежащим ответчиком по данному делу. Просил также взыскать с ответчика штраф по Закону «Об ОСАГО».

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО9, действующая на основании доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым был причинен вред жизни ФИО10, в установленном законом порядке на момент происшествия застрахована не была, следовательно, отсутствуют правовые основания для обращения за выплатой страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего. Против удовлетворения исковых требований к РСА не возражала. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные отзывы на иск, в которых, с учетом уточнений, указал, что 14.08.2018 г. ФИО3 ФИО28. было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку согласно данным справки ГИБДД, ответственность водителя ФИО7 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

3-е лицо ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО11, действующий на основании ордера от 

<

 Дата >, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее адвокат ФИО11 пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу Московского районного суда г. Калининграда № 2-804/2018 г., 15.04.2015 г. СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, согласно материалам которого 

<

 Дата > в 

<

 Дата >. на 

<

 адрес > + 

<

 адрес > автодороги 

<

 адрес > водитель автомобиля «ФИО29», государственный регистрационный знак №, ФИО2, следуя в направлении автодороги «

<

 адрес >», на правостороннем закруглении дороги не справилась с управлением, в результате чего выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем «ФИО30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, который от полученных травм скончался на месте ДТП. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившей требования положений Приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (пересечение горизонтальной разметки 1.1, пересекать которую запрещается), п.10.1 ПДД РФ. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 

<

 Дата > уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от 

<

 Дата >, ФИО3 ФИО31 состояла с ФИО12 в браке с 29.04.2011 года.

Согласно свидетельству о рождении № № от 

<

 Дата >, родителями несовершеннолетней ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, являются ФИО13 и ФИО3 ФИО32

Согласно свидетельству о смерти № № от 

<

 Дата >, ФИО13 умер 

<

 Дата > в 

<

 адрес >.

Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным Законом РФ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, ст.7, п.1, п.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленной ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, страховая сумма составляет 500 тысяч рублей), путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено и подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу Московского районного суда г. Калининграда № г., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО10 по полису ОСАГО серии № № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность собственника автомобиля «ФИО33», государственный регистрационный знак №, ФИО14, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управляла ФИО2, в установленном законом порядке застрахована не была. При этом судебными инстанциями установлено, что указанный автомобиль «ФИО34» был приобретен 

<

 Дата > ФИО15 у ФИО16 по договору купли-продажи, следовательно, новый собственник был обязан застраховать свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства по полису ОСАГО, чего не сделал. 

28.12.2017 г. ФИО3 ФИО35. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО10

Однако письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.01.2018 г. ФИО3 ФИО36. в удовлетворении требований было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка.

29.01.2018 г. ФИО3 ФИО37. обратилась с «жалобой на незаконные действия СПАО «РЕСО-Гарантия» к генеральному директору СПАО «РЕСО-Гарантия» и Президенту Российского Союза Автостраховщиков.

13.02.2018 г. РСА направило ФИО3 ФИО38. ответ, разъяснив право обращения с заявлением о компенсационной выплате, приложив предусмотренные законом документы.

Письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 14.02.2018 г. ФИО3 ФИО39. в удовлетворении требований отказано, разъяснено право обратиться в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

20.03.2018 г. ФИО3 ФИО40. направила жалобу на незаконные действия Российского Союза Автостраховщиков Председателю Правления Банка России ФИО5

04.04.2018 г. ФИО3 ФИО41. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» и к Президенту Российского Союза Автостраховщиков с «досудебной претензией». 

РСА письмом от 24.04.2018 г. повторно направил ФИО3 ФИО42. ответ на ее предыдущее обращение от 13.02.2018 г.

03.08.2018 г. ФИО3 ФИО43. направила в РСА заявление установленной формы о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанное заявление было получено РСА 08.08.2018 г.

Однако 14.08.2018 г. РСА приняло решение № об отказе ФИО3 ФИО44. в компенсационной выплате со ссылкой на то, что гражданская ответственность водителя ФИО7 по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда ФИО3 ФИО45. и следует обращаться по вопросу выплаты страхового возмещения.

26.09.2018 г. ФИО3 ФИО46. направила в РСА с претензию, приложив копии судебных постановлений, согласно отчету с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления №, претензия получена 03.10.2018 г.

Однако на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанная претензия РСА не удовлетворена.

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что им является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяющейся к рассматриваемым правоотношениям), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяющейся к рассматриваемым правоотношениям) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ФИО14 как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО в установленном законом порядке, обязанность произвести ФИО3 ФИО47., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, компенсационную выплату в связи со смертью супруга и отца ребенка лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. 

Правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения СПАО РЕСО-Гарантия не имеется, поскольку в соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда в порядке прямого урегулирования убытка производится только в случае, если был причинен вред транспортным средствам. В данном же случае вред причинен также и жизни потерпевшего, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО49. к нему следует отказать. 

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата: в пользу ФИО3 ФИО48., действующей в своих интересах, - в размере 475000 руб., в пользу ФИО3 ФИО50., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, - в размере 475000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный Законом об ОСАГО штраф применяется и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф: в пользу ФИО3 ФИО51., действующей в своих интересах, - в размере 237500 руб., в пользу ФИО3 ФИО52., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, - в размере 237500 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., штраф в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб., а всего 712500 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, компенсационную выплату в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., штраф в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб., а всего 712500 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 г.

Судья В.В. Мамичева