Судебный участок №3 Кочубеевского района Дело №10-1/2018

Мировой судья Змиевский Р.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кочубеевское 5 февраля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П. 

осужденной ФИО1,

защитника в лице адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № от 28.01.2018 года и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района №,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исламова Э.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, гражданка РФ, со средне-техническим образованием, не замужняя /сожительствующая/, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кочубеевского района Ставропольского края от 13 декабря 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту постоянного жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток, за исключением случаев обращения в медицинские учреждения, работы в ночную смену, а так же выезда в рабочие командировки за пределы муниципального образования в пределах которого находится постоянное место жительство осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимые в пределах территории муниципального образования Кочубеевского района Ставропольского края, не выезжать за пределы территории указанного муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия решения судом при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 15.10.2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своим сожителем ФИО3, с целью причинения последнему телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия преступления, а именно кухонный нож, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно нанесла два удара указанным кухонным ножом в область туловища ФИО3, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде: двух ран туловища слева, ран левого бедра, которые согласно заключения эксперта № от 19.10.2017 года причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. 

Государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Кочубеевского района Исламовым Э.И. было принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 от 13 декабря 2017 года по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ изменить, указав во вводной части приговора пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 

В обоснование апелляционного представления государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Кочубеевского района приведены следующие доводы: в нарушение требований п. 5 ст. ст.304 УПК РФ во вводной части приговора отсутствуют указание на пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Черников В.П. апелляционное представление поддержал и настаивал на его удовлетворении. 

Потерпевший ФИО3 не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

В судебном заседании осужденная ФИО1 не возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя по делу. 

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Шек В.Г. - не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела в нарушение требований п. 5 ст. ст.304 УПК РФ во вводной части приговора отсутствуют указание на пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановленный приговор законным и обоснованным, и, учитывая, что допущенные нарушения закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, на основании п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ приговор подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33-389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 13 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить, указав во вводной части приговора, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.В остальной части приговор оставить без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.А. Рулев