Копия Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 октября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Центр»,

о взыскании задолженности по заработной плате и убытков,

и по встречному иску Товарищества собственников жилья «Центр» к ФИО2,

о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Центр» (далее по тексту – ТСЖ «Центр») о взыскании задолженности по заработной плате и убытков. В обоснование требований указано, что с ... по ... истец работала в ТСЖ «Центр» в должности председателя правления. При увольнении ответчик не произвел с истцом расчет, не выплатил заработную плату в общей сумме 123000 руб. Кроме того, за период работы у ответчика истцом из личных средств на нужды ТСЖ «Центр» было затрачено 365776,24 руб. Данные расходы ответчиком не возмещены до настоящего времени. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ТСЖ «Центр» заработную плату в размере 123000 руб., убытки в размере 365776,24 руб.

Впоследствии ФИО2 требования уточнила, просила взыскать с ТСЖ «Центр» заработную плату в размере 73000 руб., убытки в размере 329087,04 руб.

ТСЖ «Центр» обратился с встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что за период с января 2013 г. по февраль 2016 г. с расчетного счета ТСЖ «Центр» ФИО2 была снята сумма на хозяйственные расходы в размере 159612 руб. Документов, подтверждающих обоснованность и законность несения данных расходов ТСЖ «Центр» не представлено. На основании изложенного ТСЖ «Центр» просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 159612 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 4 392 руб.

Впоследствии представитель истца по встречному иску требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Центр» материальный ущерб в размере 193216,96 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 4 392 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по первоначальному иску, ответчик и ее представитель по встречному иску требования по первоначальному иску поддержали, встречный иск не признали, просили отказать ТСЖ «Центр» в иске по мотивам пропуска исковой давности.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску – ТСЖ «Центр», первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО2 работала председателем правления ТСЖ «Центр» с ... по ....

Из пояснений истца следует, что при увольнении истцу не была выплачена заработная плата в размере 73 000 руб.

Однако при этом доказательств того, что должность председателя правления являлась оплачиваемой, установления размера заработной платы протоколом собрания истцом не представлено. 

Кроме того, как указывает ФИО2, за период работы у ответчика ею из личных средств на нужды ТСЖ «Центр» было затрачено 329087,04 руб. Однако данные затраты ФИО2 надлежащими доказательствами также не подтверждены. 

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО2 суд полагает отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Обращаясь с заявленными требованиями, ТСЖ «Центр» указало, что за период с января 2013 г. по февраль 2016 г. с расчетного счета ТСЖ «Центр» ФИО2 была снята сумма на хозяйственные расходы в размере 159612 руб. Документов, подтверждающих обоснованность и законность несения данных расходов ТСЖ «Центр» не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 занимала должность председателя правления до ... Из протокола ... заседания правления ТСЖ «Центр» от ... следует, что новым председателем правления избран ФИО4

В материалах дела имеется письмо, адресованное ФИО2, и подписанное и.о. председателя правления ФИО5 (т. 1 л.д. 65), в котором говорится о выявленных суммах, снятых с расчетного счета по статье «хозяйственные расходы» за период с 2013-2015 гг. Данное письмо датировано ....

Таким образом, ТСЖ «Центр», как юридическому лицу, о нарушении своих прав, связанных со снятием денежных средств бывшим председателем правления ФИО2 без законных на то оснований стало известно не позднее ..., в суд за защитой своих нарушенных прав ТСЖ обратилось ..., то есть за пределами установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока.

Уважительных причин, объективно препятствовавших истцу по встречному иску своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Центр» пропущен срок, дающий право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, оснований для восстановления сроков суд не находит, представителем ответчика по встречному иску заявлено об отказе в иске по мотивам пропуска процессуального срока, в иске следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Центр» о взыскании задолженности по заработной плате и убытков, встречного искового заявления Товарищества собственников жилья «Центр» к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин