Дело №2-355-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 8 мая 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием помощника прокурора Олёкминского района РС (Я) ФИО7

истца ФИО8, его представителя Капитоновой П.Н.

ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в период времени с 23 часов 30 минут 31 января 2015 года до 00 часов 38 минут 1 февраля 2015 года ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> видя, что он был в очках, нанес один удар кулаком в область лица, разбив при этом одну из стеклянных линз очков. В результате этого удара ему было причинено повреждение характера полной потери зрения левого глаза, относящееся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, к категории тяжкого вреда здоровью человека, а также повреждение в виде рубца на нижнем веке левого глаза, относящееся по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель, к категории легкого вреда здоровью человека. 26 мая 2016 года ФИО9 за совершение указанного преступления Олёкминским районным судом РС (Якутия) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу. До получения травмы левого глаза, в 2010 году из-за снижения остроты зрения правого глаза был обследован в 

<

данные изъяты> где ему была диагностирована 

<

данные изъяты> потому он пользовался очками для дали. После получения травмы единственного глаза, обладавшего зрением, 2 февраля 2015 был обследован в Якутской республиканской офтальмологической клинической больнице, где поставлен диагноз 

<

данные изъяты> В начале февраля 2015 года получил медицинскую помощь в медицинской клинике 

<

данные изъяты>. В связи с полной потерей зрения обоих глаз, истцу в июне 2015 года была установлена 

<

данные изъяты> С 1 июля 2017 года установлена 1 

<

данные изъяты> В настоящее время он состоит на учете в 

<

данные изъяты> В результате совершения ФИО9 преступления причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в следующем: из-за тотальной потери зрения по настоящее время он испытывает сильный эмоциональный стресс, который отражается на его психологическом состоянии, проявляющееся в бессоннице, раздражительности, апатии, хронической усталости. Вследствие последствий стресса он испытывает чувство тревоги, страха, незащищенности, неуверенности в себе, депрессивное настроение, навязчивые негативные мысли и ощущение беспомощности. Согласно индивидуальной программе реабилитации он нуждается в социально-психологической реабилитации, в сопровождении, в оказании помощи на объектах социальной, инженерной, транспортной инфраструктур, в социокультурной реабилитации, в социально-бытовой адаптации и др. До полной потери зрения обоих глаз работал в 

<

данные изъяты> 9 июня 2015 трудовой договор, заключенный с истцом, на основании пункта 5 части 1 статьи 83 ТК РФ прекращен в связи с признанием полностью нетрудоспособным на основании медицинского заключения. Работая в 

<

данные изъяты> получал заработную плату в размере 

<

данные изъяты>. На иждивении имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося 

<

данные изъяты>. После признания его полностью нетрудоспособным, не имеет возможности трудиться на оплачиваемых работах. В г. Олёкминске никаких условий для трудоустройства 

<

данные изъяты> нет. Потому испытывает моральные страдания по поводу сложившейся сложной финансовой ситуации, которые выражаются в страхе за свое будущее, а также материальное благополучие своей семьи. Кроме того, он в настоящее время не может самостоятельно обслуживать себя, постоянно нуждается в посторонней помощи, в связи, с чем испытывает эмоциональный стресс по поводу того, что сам, будучи зависимым от посторонней помощи, не имеет реальной возможности помочь своей семье. Ранее он полноценно осуществлял родительские обязанности по отношению к своим детям, активно участвовал в жизни детей, в том числе во внешкольных мероприятиях и т.д. В связи с полной потерей зрения единственного глаза, обладавшего зрением, перестал осуществлять бытовые функции, перестал вести активный образ жизни. Кроме того, ранее он управлял транспортным средством, в настоящее время из-за отсутствия зрения лишен возможности самостоятельно передвигаться. Вышеуказанные моральные и нравственные страдания, причиненные ему будут длиться всю жизнь и негативно сказываться на его физическом, душевном, морально-психологическом состоянии. От ответчика какая-либо помощь добровольно не была оказана, каких-либо предложений о возмещении морального ущерба он не делал. Просит взыскать с ФИО9 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что был вынужден обратиться за юридической помощью для составления данного искового заявления, понес материальные расходы в виде оплаты за услуги адвоката ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель Капитонова П.Н. требования полностью поддержали и просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО9 в суде исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в отношении истца ФИО8 данного преступления не совершал, так как в причинении истцу телесного повреждения, в результате которого истец потерял зрение, он не причастен. Потому никакую помощь ему добровольно не оказывал. При этом пояснил, что приговор суда от 26 мая 2016 года он не обжаловал, так как считает, что смысла его обжаловать нет. В настоящее время он намерен обжаловать данный приговор в вышестоящую инстанцию. 

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего о частичном удовлетворении иска, исследовав все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГКРФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 3 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Из представленных материалов дела судом установлено, что приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от 26 мая 2016 года, ответчик ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года. 

Согласно данному приговору установлено, что 31 января 2015 года с 23 часов 30 минут до 00 часов 38 минут 1 февраля 2015 года подсудимый ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью и желая этого, видя, что Ильин был в очках, умышленно нанес один удар кулаком в область лица, разбив при этом одну из стеклянных линз очков, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 повреждения характера полной потери зрения левого глаза, относящегося по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть к категории тяжкого вреда здоровью человека, а также повреждение в виде рубца на нижнем веке левого глаза, относящегося по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель к категории легкого вреда здоровью человека.

Указанным приговором ФИО9 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определенных обязанностей. Приговор в апелляционном порядке никем из участников дела, в том числе осужденным - ответчиком Двинских не был обжалован, и вступил в законную силу.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по 

<

данные изъяты>, что видно из пенсионного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что 

<

данные изъяты> ФИО8 назначена бессрочно. 

Согласно выписке из амбулаторной карты №, ФИО8 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> В начале февраля 2015 года был обследован и прооперирован 

<

адрес>. В июне 2015 года получил 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочная 

<

данные изъяты>. 

Из Индивидуальной программы реабилитации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО8 нетрудоспособен, нуждается в проведении мероприятий медицинской, социально-средовой, социально-психологической и социокультурной реабилитации, в социально-бытовой адаптации, в сопровождении и оказании помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и др.

Согласно трудовой книжке – истец ФИО8 работал 

<

данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним прекращен ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ч.1 ст. 83 ТК РФ в связи с признанием полностью нетрудоспособным на основании медицинского заключения.

На иждивении у ФИО8 имеется 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из свидетельства о рождении ребенка. Также представлена справка на ФИО1, что он является 

<

данные изъяты> 

В обоснование материальных требований в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом ФИО6 и Капитоновой П.Н., действующей в интересах ФИО8 по доверенности, и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стороной истца за юридические услуги 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчиком ФИО9 представлены следующие документы – справка о составе семьи, согласно которой ответчик имеет: жену – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о заключении брака, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ФИО3 Справки о доходах формы 2-НДФЛ на ответчика и его супруги за 2017 -2018 годы, согласно которым общая сумма дохода ответчика ФИО9 с июня по декабрь 2017 года составляет 

<

данные изъяты> его супруги ФИО3 за 12 месяцев 2017 года составляет около 

<

данные изъяты> и с января по март 2018 года - 

<

данные изъяты>

В связи с полученной в результате виновных действий ответчика Двинских травмой левого глаза - единственного глаза, обладавшего зрением, и перенесенными операциями истец ФИО8, который потерял зрение, способность работать, вести активный образ жизни, самостоятельно передвигаться, несомненно, перенес физические и нравственные страдания. Потому он имеет право на компенсацию морального вреда. 

При этом при определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненного вреда, его тяжесть и последствия, индивидуальные особенности потерпевшего, у которого до совершения ответчиком преступления левый глаз был единственным зрячим глазом, обращение его в за лечением в офтальмологические клиники, в том числе в клинику 

<

данные изъяты>, перенесение им операций, обстоятельства дела, при которых причинен вред здоровью истцу, степень физических и нравственных его страданий, а также личность ответчика, который является полностью дееспособным и трудоспособным гражданином, виновность его в причинении истцу данного телесного повреждения, материальное положение его семьи, наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>, и с учетом принципа разумности и справедливости размер морального вреда следует определить в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, требование ФИО8 в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом объема оказанных истцу юридических услуг адвокатом ФИО6 (консультация и составление искового заявления), а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы по данному делу в виде госпошлины, связанные с рассмотрением дела, следует взыскать в доход местного бюджета с ответчика ФИО9 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением сумму 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального района «Олёкминский район» РС (Якутия) в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова