Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автослесарем у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения убрал в одежду бутылку водки «Русский стандарт» стоимостью 266,67 рублей, два Киндер-сюрприза стоимостью 41,18 рублей каждый, а всего товар на сумму 349,03 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью. Он был в магазине, взял бутылку водки и два киндер-сюрприза, которые убрал в карманы куртки. Причину своих действий объяснить не смог, «по глупости». Когда вышел из магазина, к нему подошли охранники и предложили выдать неоплаченный товар, потом вызвали сотрудников полиции. Он осознаёт противоправность подобных действий, раскаивается в содеянном. 

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Ашан»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 349,03 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», который был остановлен за кассами и выдал похищенный товар; 

- объяснением ФИО4, который указал, что получил информацию что мужчина (ФИО1) убрал во внутренний карман одежды товар, вышел через кассы, не оплачивая товар, в связи с чем он указанного мужчину остановил, мужчина выдал неоплаченный товар: бутылку водки и два киндер-сюрприза;

- объяснением ФИО1, который признал факт хищения товара;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО3

ФИО1 признаёт, что вышел из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода ФИО1 из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден объяснениями ФИО4, что товар был намеренно спрятан в одежде. Факт выдачи ФИО1 похищенного имущества подтверждает достоверность показаний ФИО4 

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работает, хронических заболеваний не имеет. Проживает один, иждивенцев не имеет. Ранее не привлекался к административной ответственности за хищения. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, данные о похищенном имуществе, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 1.745 (одна тысяча семьсот сорок пять ) рублей 15 копейки.

Штраф в размере 1.745 (одна тысяча семьсот сорок пять ) рублей 15 копейки перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Иванов