ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

с.Хатанга 09 июня 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Таймырского района ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие»ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем 1 разряда ООО «Энергия», военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с.Хатанга 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с.Хатанга 

<

адрес>А кВ. 4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в марте 2017 года в с. Хатанга Таймырского 

<

адрес> Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 мин. до 07 час.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с. Хатанга 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры в которой он находился спали, он умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину похитил, принадлежащие Потерпевший №1: спортивный рюкзак стоимостью 651 руб.39 коп., ноутбук марки «Тоshibа» с зарядным устройством, стоимостью 10 346 руб. 93 коп., не представляющие для последнего материальной ценности компьютерный беспроводной манипулятор – «мышь», папку с бланками документов, а также сотовый телефон «LENOVO» А 536 Вlасk, стоимостью 3 893 руб.50 коп., принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 998 руб. 32 коп. и материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 3 893 руб. 50 коп.,

т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 дела в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и заявленное защитником ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

На основании ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

ФИО1 не имеет судимости, заявил явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб, возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28,239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящееся у потерпевших: спортивный рюкзак, ноутбук марки «Тоshibа» с зарядным устройством, компьютерный беспроводной манипулятор – «мышь», папку с бланками документов оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «LENOVO» А 536 Вlасk оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 по вступлению постановления в законную силу 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Хатангского районного суда. 

Судья: Е.К.Кузенкова