Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 декабря 2024 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Щеголева О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Волкова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ларцевой О.В., 

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия из золота 585пробы: кольцо, со вставками из одного сапфира и трех бриллиантов, весом 3,23грамма, стоимостью 59483руб.; цепь, плетение «Бисмарк», весом 9,1грамма, стоимостью 38531руб.; цепь плетение «Сингапур» весом 2,82грамма стоимостью 16120руб.; кольцо в виде печатки, со вставкой из одного аметиста, весом 4,32 грамма, стоимостью 24867руб.; кулон в виде круга с изображением знака зодиака «козерога», по краям со вставками из фианитов, весом 2 грамма, стоимостью 11694руб.; одну пару серёг в виде колец, по краям со вставками из фианитов, весом 3 грамма, стоимостью 17273руб.; кулон в виде креста, с изображением фигуры «Распятие Христа», весом 1 грамм, стоимостью 10069руб.; цепь плетение «двойной ромб», весом 3 грамма, стоимостью 18194руб.; кулон в виде креста, по краям со вставками из фианитов, с изображением фигуры «Распятие Христа», весом 1 грамм, стоимостью 10069руб.; одну пару серёг в виде резных колец, весом 3 грамма, стоимостью 13962руб.; одну серьгу в виде цветка со вставками из фианитов, весом 1 грамм, стоимостью 5194 руб., общей стоимостью 225456руб., а также денежные банкноты в количестве 200 долларов США, двумя купюрами номиналом по 100 долларов США на сумму 17600руб. 62 коп., а так как стоимость 1 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88,0031руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 243056руб. 62коп.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вину он признал, раскаялся в содеянном, ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.Защитник поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как все необходимые условия для примирения подсудимого с потерпевшей соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО2, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого ФИО1 и его защитника поддержавших ходатайство потерпевшей, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, то есть признается лицом, впервые совершившим преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшей, и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: распечатку скриншотов на 3х л формата А4, с изображением золотых изделий, схожих с похищенными золотыми изделиями – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле;

- одну серьгу из желтого золота, 585 пробы, весом 1 грамм, со вставкой в виде цветка, лепестки которого со вставками из фианитов – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева