Дело №2-4031/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И., 

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА «Право и Бизнес» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 410 788,57 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 999 325,80руб. сроком на 60 месяца под 31,49% годовых.

Оплата по кредиту заемщиком должна была производиться в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «КА «Право и Бизнес» был заключен Договор № уступки прав требования по указанному кредитному договору. 

Ответчик имеет задолженность по оплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 410 788,57 руб., в том числе, по основанному долгу – 999 641,99руб., процентам за пользование кредитом – 424 751,68руб., процентам на просроченный долг – 49 894,90руб., плата за пропуск платежей – 6500руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался по известному суду адресу.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 999 325,80руб. сроком на 60 месяца под 31,49% годовых.

Оплата по кредиту заемщиком должна была производиться в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «КА «Право и Бизнес» был заключен Договор № уступки прав требования по указанному кредитному договору. 

Также установлено, что ответчик имеет задолженность по кредиту. Доказательств обратному ответчиком в дело не представлено.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке. 

При этом суд считает ООО «КА «Право и Бизнес» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору №, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО Банк «ТРАСТ», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. 

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 1 410 788,57 руб., в том числе, по основанному долгу – 929 641,99руб., процентам за пользование кредитом – 424 751,68руб., процентам на просроченный долг – 49 894,90руб., плата за пропуск платежей – 6500руб.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него. 

Между тем, по мнению суда, заявленный истцом размер штрафных санкций (платы за пропуск платежей) является завышенным.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд, применив положения ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер платы за пропуск платежей до 3000 руб.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, составит - 1 407 288,57 руб., в том числе, по основанному долгу – 929 641,99руб., процентам за пользование кредитом – 424 751,68руб., процентам на просроченный долг – 49 894,90руб., плата за пропуск платежей – 3000руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. 

Соответственно, учитывая фактическое удовлетворение исковых требований, а также предоставленную истцу при подаче настоящего иска отсрочку по оплате госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 15 253,94руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агантство «Право и Бизнес» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 407 288 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 253 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова