1-470/2023

(25RS0001-01-2023-003499-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Чабановой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя Коваля Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тихоновой В.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения – 28.04.2023,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 20.04.2023,

18.08.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с объявлением в розыск,

12.10.2023 задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю на срок до 12.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 25.01.2023, подошел к автомобилю марки «МИЦУБИСИ КОЛЬТ» (MITSUBISHI COLT), государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенном между первым и вторым подъездом дома № № по 

<

адрес> в г.Владивостоке, и, обнаружив, что правая пассажирская дверь указанного автомобиля открыта, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона названного автомобиля имущество, принадлежащее А, а именно, матерчатую сумку «SYSTEC», не представляющую материальной ценности, в которой находились:

-шуруповерт марки «PowerMaxx BS Metabo» D-72622, с зарядным устройством MetaboD-72622, с двумя съемными аккумуляторами Metabo Li-Pawer, 2Ah, общей стоимостью 7000 рублей;

-шуруповерт марки «VIDLEWQRK5», в комплекте с двумя съемными аккумуляторами The changer 30V, общей стоимостью 5000 рублей;

-лазерный дальномер марки «Zamo Bosch», стоимостью 4000 рублей;

-мебельные шаблоны «Черон»: МШ-22, стоимостью 1300 рублей; МК-09 стоимостью 1000 рублей; «blum», стоимостью 700 рублей; пробойник «Кернер автоматический», стоимостью 2000 рублей;

-труборез 14-63, стоимостью 1000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив А значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, при этом просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера не имеет, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны, с ними согласны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 имеет место регистрации и проживания, где характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем отразил в обвинительном заключении следователь, 

<

данные изъяты> в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, которые суд признает искренними, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом мнения потерпевшего, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность ФИО1, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 76, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего А о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим А, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, защитнику, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.А.Коврижных