Дело № 2-2789/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н.

с участием пр.истца – ФИО1, 

пр.ответчика ФИО2 – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № 

<

№> в размере 58 710,36 руб., из которых:48 661,77 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9 376,01 руб. - просроченные проценты; 672,58 руб. - комиссия. В обоснование иска указал, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО4 (Заемщик) 22.03.2011 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 

<

№> в сумме 20 000,00 руб. на срок в месяцах: 36 под 19% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-395864124).

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО4 умер 01.04.2015 г. наследником является ФИО2 который принял наследство, таким образом, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что обуславливает сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, которая пояснила суд, что ответчик действительно принял наследство, которое составляет долю в квартире, стоимостью более цены иска. Указала что полагает, что со смертью должника обязательства прекращены, однако полагала что сумма завышена, расчет представленный истцом неверен, Несмотря на предложение суда, контр расчёт не представила.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2011 г. ПАО "Сбербанк России" (Банк) и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-395864124).

А именно 22.03.2011 г. в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО4 (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 

<

№> в сумме 20 000,00 руб. на срок в месяцах: 36 под 19% годовых. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№> ФИО4 умер 01.04.1015 года.

Согласно материалов наследственного дела наследником ФИО4 является ФИО2 который принял наследство, написав заявление от 15 апреля 2015 года (л.д.6

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> кадастровой стоимостью 3085300.50рублей.

Кроме того, суд учитывает, что в адрес ответчика банком направлялось требование о возврате долга от 21.11.2016 года.

Согласно со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ. со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Суд учитывает принцип диспозитивности и состязательности, при этом обращает особое внимание, что ответчиком не представлены расчеты относительно взыскиваемых сумм, периодов применения норм права к расчетом,, при этом, суд исходит из того что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, что было произведено истцом.

Истец представил суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, в нем отражен алгоритм производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, расчет представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период, при этом ответчиком фактически он не оспорен, что в силу принципа состязательности указывает на необходимость а принятия судом во внимание указанного расчета.

При этом, суд не устанавливает объективную истину указанного расчета, так как указанное противоречило бы принципу диспозитивности, что недопустимо в гражданском судопроизводстве, а проверяет его арифметические действия. Каких - либо заявлений со стороны ответчика о применении иных исходных данных, в том числе за конкретные периоды, отступлений от условий договора ввиду обстоятельств дела суду не заявлены. При этом, фактически несмотря на предложение суда представить контр расчет указанного сделано не было.

Таким образом, задолженность ответчика с оставляет 58 710,36 руб., из которых:48 661,77 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9 376,01 руб. - просроченные проценты; 672,58 руб. - комиссия. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 31 коп.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

До обращения в суд ПАО "Сбербанк России" 26.12.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита Ответчику. Однако Ответчик требования не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1961 руб. 31 коп. которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте № 

<

№> в размере 58 710,36 руб., из которых:48 661,77 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9 376,01 руб. - просроченные проценты; 672,58 руб. - комиссия. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г. 

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2017 года