№2-79/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Переволоцкий 

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: представителя истца АО КБ «Оренбург» - ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, указав, что между АО КБ «Оренбург» и Л ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Л выдан кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Л умер. ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась супруга умершего с заявление о списании денежных средств с ее личного счета для погашения кредитной задолженности умершего супруга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых остаток задолженности по основному долгу – .... руб., сумма просроченного основного долга – ... руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание третьи лица: ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Право на признание иска проверено. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ. 

Признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком заявленных АО КБ «Оренбург» требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 553 руб. 98 коп., из которых остаток задолженности по основному долгу – 36943,87 руб., сумма просроченного основного долга – 14610,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей 62 копейки, итого 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей 60 копеек. 

Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска - арест имущества ответчика ФИО2 сохраняет свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Чарикова