К делу № 2-173/2020 г.

2-2087/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 21 января 2020 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела СП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок указывая, что судебным приставом-исполнителем Каневский РОСП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 

<

адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3, установил, что в рамках исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, имущество не обнаружено, однако должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 540 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/т «Газовик», участок №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Просит суд обратить взыскание на 1/2 долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 540 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/т «Газовик», участок №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства поступившего в суд на удовлетворении исковых требований настаивала, дело просила рассмотреть в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно судебного приказа от 19.06.2017 года мирового судьи судебного участка №149 Каневского района по делу № г., с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты в размере № заработка или иного дохода.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится задолженность по алиментам за период с 16.06.2017 по 30.11.2019 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.12.2019 года в размере 316493,45 рублей. 

Согласно выписки из ЕГРП от 24.04.2019г., ФИО2, на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадь 540 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/т «Газовик», участок №, с кадастровой стоимостью №.

Денежных средств, иного имущество для погашения задолженности у ответчика не имеется, доказательств обратного, последним не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для погашения задолженности, и иное имущество, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере № доли ФИО2, с кадастровым номером 23:11:0311005:571, площадь 540 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/т «Газовик», участок №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья