УИД 16RS0...-58

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование иска указал, что ... между сторонами заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1800000 руб. под 0,1% в день сроком возврата да ... под залог автомобиля марки ... ... года выпуска, VIN ....

Ответчик вернул часть денежных средств в размере 400000 руб.: ... – 100000 руб., ... – 100000 руб.

По состоянию на ... денежные средства в полном объеме не возвращены, размер задолженности составляет по основному долгу – 1765600 руб., по процентам за период с ... по ... – 104170,40 руб., с ... по ... проценты по ст.395 ГК РФ – 111426,30 руб.

Средняя рыночная стоимость предмета залога составляет 1825000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1981196,40 руб., в том числе: основной долг – 1765600 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 104170,40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 111426,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ... до момента фактического исполнения решения исходя из суммы основного долга в размере 1765600 руб.; обратить взыскание на автомобиль ...... года выпуска, VIN ..., рыночной стоимостью 1825000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18706 руб., за юридические услуги - 3000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО2 не представил. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1800000 руб. под 0,1% в день сроком возврата да ....

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика явился залог автомобиля марки ..., ... года выпуска, VIN ....

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств, что подтверждается распиской.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, вернув лишь часть денежных средств в размере 400000 руб.: ... – 100000 руб., ... – 100000 руб., которые были направлены на погашение основного долга и процентов.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 1765600 руб., по процентам за период с ... по ... – 104170,40 руб., с ... по ... проценты по ст.395 ГК РФ – 111426,30 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по расписке от ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: основной долг – 1765600 руб., проценты за период с ... по ... в размере 104170,40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 111426,30 руб., 

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ... до момента фактического исполнения решения исходя из суммы основного долга в размере 1765600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по ... Республики Татарстан, ответчик является собственников залогового автомобиля.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для определения начальной продажной стоимости транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии указанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 18706 руб., за юридические услуги - 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт ... ..., в пользу ФИО1, ... г.р., паспорт ... ..., задолженность по договору займа от ...: основной долг – 1765600 руб., проценты за период с ... по ... в размере 104170,40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 111426,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ... до момента фактического исполнения решения исходя из суммы основного долга в размере 1765600 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ... ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18706 руб., за юридические услуги - 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.