Дело № 1-402/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 25 февраля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Губаря С.С.,

при секретаре Поспеловой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2024 г. в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на сухое состояние 0,99 г., а также, в гараже 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на сухое состояние 15,97 г., а всего общей массой в перерасчете на сухое состояние 16,96 г. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние, 16,96 г. является значительным.

Он же, умышленно, в нарушение ст.ст. 6 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение и использование взрывчатых веществ, незаконно хранил в гараже 

<

адрес> бездымный охотничий порох типа «Сокол» в металлических банках общей массой (нетто) 1003 г.; бездымный охотничий порох типа «Сунар» в металлической банке массой (нетто) 176 г.; бездымный охотничий порох типа «Барс» в металлической банке массой (нетто) 371 г., которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, и предназначены для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для использования по своему целевому назначению, пригодны для производства взрыва при определенных условиях, до момента их изъятия 2 декабря 2024 г. в период с 11 часов 36 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что был задержан сотрудниками полиции, при этом при нем находилось два свертка с марихуаной, которые он хранил для личного употребления и которые были у него изъяты сотрудниками полиции. Также он сообщил сотрудникам полиции, что принадлежащем ему гараже, находится еще часть наркотического средства – марихуаны, которую он также хранил для личного употребления. Сотрудники полиции произвели осмотр его гаража, где обнаружили и изъяли хранившееся наркотическое средство. Кроме того, сотрудниками полиции в гараже также были обнаружены принадлежавшие ему банки с порохом, которые он нашел в лесном массиве и хранил в гараже. В содеянном раскаивается. 

Из показаний свидетеля С, являющегося сотрудником полиции, данных в ходе расследования (л.д. 114-116) следует, что в отношении ФИО1 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 2 декабря 2024 г. ФИО1 был задержан и при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Далее они проследовали в принадлежащий ФИО1 гараж № 

<

адрес>. Перед началом осмотра гаража ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в гараже имеется конопля. В ходе обследования гаража был обнаружен металлический контейнер и две обрезанные пластиковые бутылки с веществом растительного происхождения. Также в гараже на полочке шкафа обнаружено девять банок с сыпучим веществом темного цвета, на некоторых банках было написано «порох». 

Из показаний свидетелей К и П, данных в ходе расследования (л.д. 110-111, 112-113) следует, что 2 декабря 2024 г. они участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты два свертка с коноплей. Также они участвовали при проведении обследования гаража принадлежащего ФИО1. Перед началом осмотра гаража ФИО1 пояснил, что в гараже имеется конопля и оружие. В ходе обследования были обнаружены контейнер, две обрезные пластиковые бутылки с веществом, банки с надписью «порох».

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области С о задержании ФИО1 в 10 час. 50 мин. 2 декабря 2024 г. и последующем изъятии у него наркотического вещества, а также о проведении ОРМ «Обследование помещений», в ходе которого в гараже 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое вещество, девять банок с сыпучим веществом (л.д.28);

- протокол личного досмотра от 2 декабря 2025 г., согласно которому, у Южакова обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом (л.д. 33-34);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 2 декабря 2024 г., согласно которому в гараже 

<

адрес> обнаружены контейнер и две обрезанные пластиковые бутылки с веществом, девять металлических банок с сыпучим веществом темного цвета (л.д.31-32);

- справка об исследовании № 4/569 от 2 декабря 2024 г., согласно которой вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 и в гараже, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в металлической банке составила 15,97 г., масса каннабиса (марихуаны) в двух свертках 0,76 г. и 0,23 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.10 г. сухого вещества от каждого объекта (л.д. 43-44);

- заключение эксперта № 4/1440 от 10 декабря 2024 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из двух упаковок, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) изъятого у ФИО1, в пересчете на сухое состояние, составила 0, 79 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из одной упаковки, изъятое, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние, составила 15,87 г. (л.д.48-49);

- протокол осмотра места происшествия от 2 декабря 2024 г., согласно которому осмотрен гараж 

<

адрес>, обнаружены весы, две мерные ложки, набор гирь, весы бытовые (л.д. 66-70);

- заключение эксперта № 4/1436 от 10 декабря 2024 г., согласно которому на поверхности весов, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.84);

- протокол осмотра предметов от 14 января 2025 г., согласно которому, осмотрены бумажные свертки, металлическая банка, фрагмент двух пластиковых бутылок (л.д. 96-102);

- заключение эксперта № 3/1026 от 3 декабря 2024 г., согласно выводов которого, предоставленное на экспертизу вещество в металлических банках №1-6 является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», общей массой (нетто) 1003 г., вещество в металлической банке №8 является бездымным охотничьим порохом типа «Сунар» массой (нетто) 176 г., вещество в металлической банке №9 является бездымным охотничьим порохом типа «Барс» массой (нетто) 371 г., Предствленные на экспертизу пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и изготовлены заводским способом. Предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Пригодны для использования по своему целевому назначению. Пригодны для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования) (л.д.120-122);

- протокол осмотра предметов от 9 января 2025 г., согласно которому, осмотрены девять металлических банок с надписью «Бездымный охотничий порох». (л.д. 124-128).

- ответ на запрос УФСВНГ РФ по Курганской области, согласно которому, ФИО1 на учете в ЛРР в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем гражданского оружия не являлся (л.д. 220).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний о незаконном хранении при себе и в принадлежащем ему гараже наркотического средства для личного употребления, а также пороха в помещении принадлежащего ему гаража, подтверждена показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля С, являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по г. Кургану и проводившим на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого, ФИО1 был задержан, в ходе проведения его личного досмотра, а также, в ходе проведения обследования принадлежащего ему гаража, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис, а также взрывчатые вещества - порох, подтвержденными показаниями свидетелей К и П, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре, обследовании гаража и изъятии наркотического средства и пороха.

Указанные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, с протоколами личного досмотра, обследования гаража, согласно которым, обнаружены и изъяты наркотическое средство и взрывчатые вещества, протоколами осмотров изъятых наркотического средства и металлических банок с взрывчатым веществом.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, определен его вид и размер. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследование. 

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние, 16,96 г. является значительным.

Согласно заключению эксперта, изъятое в гараже, принадлежащем ФИО1 вещество в металлических банках является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», общей массой 1003 г. бездымным охотничий порохом массой 176 г. типа «Сунар» и бездымным охотничьим порохом массой 371 г. типа «Барс» и относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен заводским способом, предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по своему целевому назначению и для производства взрыва при определенных условиях.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Южакова от уголовной ответственности за совершенные им преступления в соответствии с примечаниями к ст.ст. 228, 222.1 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства и взрывчатых вещества, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, и проведение таких мероприятий заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство и взрывчатые вещества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Южакову обстоятельствами, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотрудникам правоохранительных органов о принадлежности ему изъятых в гараже наркотического средства и взрывчатых веществ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что отвечающими требованиям справедливости и способствующим достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, будут являться наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета установленного ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей в период со 2 декабря 2024 г. по 25 февраля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, а также три фрагмента бумажных свертков, металлическую банку черного цвета, два фрагмента бутылок, девять металлических банок в которых находился порох, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить, находящиеся там же, двое бытовых весов в комплекте с набором гирь, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2025-001572-08