№ 2-79/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-79/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 229 555 рублей 24 копейки на срок 50 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор заключен без обеспечения исполнения обязательств.

Также, 23 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 181 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор заключен без обеспечения исполнения обязательств.

Во исполнение п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, денежные средства по кредитным договорам зачислены на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с Общими условиями кредитования, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность.

По кредитному договору № от 20 ноября 2017 года задолженность по состоянию на 3 июня 2019 года (за период с 21 июля 2018 года по 3 июня 2019 года) составила 249 094 рубля 58 копеек, из них просроченный основной долг – 207 481 рубль 64 копейки, просроченные проценты - 37 201 рубль 86 копеек, неустойка – 4 411 рублей 08 копеек. 

По кредитному договору № от 23 ноября 2017 года задолженность по состоянию на 3 июня 2019 года (за период с 23 августа 2018 года по 3 июня 2019 года) составила 192 675 рублей 23 копейки, из них просроченный основной долг – 165 040 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 25 547 рублей 13 копеек, неустойка – 2 087 рублей 83 копейка. 

Поскольку судебные приказы о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам отменены, задолженность ответчиком не погашена, требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года в размере 192 675 рублей 23 копейки, задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года в размере 249 094 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей 69 копеек и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 229 555 рублей 24 копейки на срок 50 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор заключен без обеспечения исполнения обязательств.

Также, 23 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 181 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор заключен без обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в пункте 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, а заемщик в соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий кредитования, возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 8 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В силу пункта 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года производится в количестве пятидесяти ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6 790 рублей 45 копеек, по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года производится заемщиком в количестве шестидесяти ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 785 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 кредитных договоров, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Материалами дела установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность.

Так, по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года задолженность по состоянию на 3 июня 2019 года (за период с 21 июля 2018 года по 3 июня 2019 года) составила 249 094 рубля 58 копеек, из них просроченный основной долг – 207 481 рубль 64 копейки, просроченные проценты - 37 201 рубль 86 копеек, неустойка – 4 411 рублей 08 копеек. 

По кредитному договору № от 23 ноября 2017 года задолженность по состоянию на 3 июня 2019 года (за период с 23 августа 2018 года по 3 июня 2019 года) составила 192 675 рублей 23 копейки, из них просроченный основной долг – 165 040 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 25 547 рублей 13 копеек, неустойка – 2 087 рублей 83 копейка. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования истца заемщиком не исполнены. 

Также из материалов дела следует, что судебные приказы о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитным договорам отменены, на основании поступивших возражений ФИО1 относительно их исполнения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года в размере 192 675 рублей 23 копейки, по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года в размере 249 094 рубля 58 копеек. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 13 617 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18 июня 2019 года, № от 17 апреля 2019 года, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 441 769 рублей 81 копейка, суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей 70 копеек.

При этом, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей суд полагает подлежащим возвращению истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года в размере 192 675 рублей 23 копейки, задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года в размере 249 094 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей 69 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2020 года

Судья Г.Т. Успанова