Дело № 

Поступило в суд 21.03.2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Романашенко Т.О., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1, в жалобе содержится просьба об отмене постановления, а также требование о восстановлении срока на его обжалование. 

В обосновании заявления указано, что 08.11.2016г. ФИО1 на сайте службы судебных приставов обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления об административном правонарушении № от 18.01.2016г. ФИО1 08.11.2016г. была направлена жалоба в Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО 15.12.2016г. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования. Также указал на то, что принадлежащий ему ранее автомобиль марки Лада был продан 11.09.2015г., и выбыл из его владения. Постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО он не получал, в связи с чем полагает, что срок для обжалования пропущен. 25.11.2016г. ФИО1 направил жалобу в Новосибирский районный суд 

<

адрес>, поскольку он проживает в 

<

адрес> и не обладает информацией о подведомственности. До настоящего времени решения по данной жалобе им не получено. В связи с чем, просит восстановить срок для обжалования постановления № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 18.01.2016г., отменить вышеуказанное постановление.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП).

Из дела усматривается, что копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подробное разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращено в адрес органа 01.03.2016г. с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 53/. 

Инспектором были приняты все надлежащие меры по направлению копии постановления ФИО1, чем созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование постановления.

При этом неявка в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательства недобросовестных действий органа, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от 18.01.2016г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десяти суток со дня получения им копии постановления и по истечении года и двух месяцев со дня вынесения постановления. 

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд, ФИО1 представлено не было.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска установленного законом срока, в суде не установлено. 

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования указанного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО о назначении административного наказания № от 18.01.2016г. по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении кудина М.А,.

Вернуть жалобу ФИО1, на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и вступлением постановления в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА: 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило. 

Судья