Дело № 2-249/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000335-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 10 сентября 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). 

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000, 00 рублей сроком на 36 мес. под следующую процентную ставку: 

- в размере 23,9% годовых на период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов; 

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита устанавливается процентная ставка – 25,9% годовых. 

В случае подключения или наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в таблице № 1 в п. 3 Кредитного договора, то процентная ставка суммарно уменьшается на размер указанный в Таблице № 1. 

Заемщик информируется об изменении процентной ставки без заключения дополнительного соглашения к кредитному договору. 

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Согласно п. 9 Кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщику было предоставлено Кредитору обеспечение: 

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 3.1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. 

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем в их адрес были направлены требования. Однако требования в добровольном порядке не исполнялись. 

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 263 340,27 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 4 802 355,78 руб.;

- просроченные проценты – 419 866,40 руб. 

- неустойка за просроченный основной долг – 20 353,04 руб. 

- неустойка за просроченные проценты – 20 765,05 руб. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 263 340, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 802 355,78 руб., просроченные проценты – 419 866,40 руб., неустойку за просроченный основной долг – 20 353,04 руб., неустойку за просроченные проценты – 20 765,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 516,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались в установленном законом порядке. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает, что не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). 

Согласно указанному договору ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5 000 000, 00 рублей сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом: установлена переменная, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 23.9 процентов годовых до 25,9 процентов годовых.

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования). 

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщику было предоставлено Кредитору обеспечение: 

Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2

В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 263 340, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 802 355,78 руб., просроченные проценты – 419 866,40 руб., неустойку за просроченный основной долг – 20 353,04 руб., неустойку за просроченные проценты – 20 765,05 руб.

Суд находит представленный Банком расчёт цены иска по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора ответчиками контррасчёт не представлен.

Банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой однако просроченная задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности по Договору.

В силу частей 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 516, 70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: 

<

***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 263 340.27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 802 355,78 руб., просроченные проценты – 419 866,40 руб., неустойку за просроченный основной долг - 20 353,04 руб., неустойку за просроченные проценты – 20 765,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 516,70 руб., всего взыскать 5 297 856,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончарова