Дело № 2- 602 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эдельвейс-Бир» к ФИО1, ООО «Промышленная упаковка» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, 

У С Т Н О В И Л:

ООО «Эдельвейс-Бир» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Промышленная упаковка» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба солидарно в размере1 501 749 руб.

В обосновании иска указывает, что 28.08.2015 между ООО «Промышленная упаковка» (Экспедитор) и ООО «Эдельвейс-Бир» (Заказчик) заключен договор транспорно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом №. По условиям договора Экспедитор осуществляет перевозку грузов Заказчика, а Заказчик оплачивает транспортные услуги на условиях определенных данным договором. Перевозка осуществляется на основании заявок. Согласно п. 2.1.8 Экспедитор принял на себя обязательства соблюдать условия и температурный режим перевозки грузов в соответствии с указаниями Заказчика и специальной маркировкой, нанесенной на тару. ДАТА Заказчиком подана заявка на перевозку пива. Согласно заявке груз должен был доставлять автомобиль марки «Ивеко» с прицепом, который соответствовал температурным требованиям. 19.01.2016 товар был доставлен на склад Заказчика, где обнаружено, что товар при перевозке был испорчен (заморожен), в связи с чем истцу причинен ущерб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 в удовлетворении требований истца было отказано. В возбуждении уголовного дела также отказано. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ФИО1 разместила заявку на автомобиль, ФИО3 принял заявку и передал ФИО2. Требование заявлено на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Эдельвейс-Бир» А.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что требования заявлены не в рамках услуг по грузоперевозке, а на общих основаниях ответственности за причинение вреда. 

Ответчики ФИО1, ООО «Промышленная упаковка» извещены, не явились.

Представитель ответчиков ФИО1, ООО «Промышленная упаковка» - М.Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что имеется вступившее решение суда в отношении ООО «Промышленная упаковка», которым ООО «Эдельвейс-Бир» в удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано. Полагала, что требования вытекают из общих положений перевозки, ответчиком пропущен годичный срок предъявления требований. поддержала доводы изложенные в отзыве. (л.д.188, 189-190)

Ответчик ФИО3 извещен, не явился, представил отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласен. (л.д.60-61)

Ответчик ФИО4 извещен, не явился, по телефону сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, по основаниям изложенным в объяснениях материала об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик ФИО2 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заявлено ходатайство о пропуске срока заявленных требований.

Третье лицо ЗАО «Московская пивоваренная компания» извещено, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителей, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено следующее:

14.01.2016 ООО «Эдельвейс-Бир» выставило заявку на перевозку груза «пиво» автомобильным транспортом, из Мытищи в Челябинск, автомашиной марки «Ивеко», водитель П.В.М. ООО «Промышленная упаковка», в рамках договора. (л.д. 14)

19.01.2016 груз доставлен в Челябинск, автомашиной «Скания», водителем ФИО4. 

При получении груза выявлено ненадлежащее качество товара (напитки, пиво, соки в ассортименте) заморожены, о чем составлен акт, в присутствии представителя ООО «Эдельвейс-Бир», ООО «Промышленная упаковка», водителя ФИО4. (л.д.25)

19.01.2016 ООО «Эдельвейс-Бир» направило претензию ООО «Промышленная упаковка» о возмещении ущерба в размере 1 501 749, 48 руб. (л.д.21)

Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 в удовлетворении исковых требований ООО «Эдельвейс-Бир» к ООО «Промышленная упаковка» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 28.08.2015 в размере 1 501 749 руб. 48 коп. отказано. Решением установлено, отсутствие вины ООО «Промышленная упаковка» в причинении ущерба ООО «Эдельвейс-Бир», и недоказанность размера убытков. (л.д. 39-44)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2016, материалов КУСП №, пояснения сторон, суд установил, что заявка ООО «Эдельвейс-Бир» на перевозку груза «пиво», из Мытищ в Челябинск, была выставлена на сайте грузоперевозок ИП ФИО3, принята ИП ФИО2 который в свою очередь направил водителя ФИО4 на перевозку груза.

ФИО4 груз получен, доставлен в Челябинск на склад ООО «Эдельвейс-Бир» 19.01.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. (ч.1) Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. (ч.2) Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании ст. 796 ГК РФ - перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. 3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. 4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. 2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. 3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Главой VII Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" утвержден порядок составления актов и оформления претензий, который предписывает составление акта в случаях утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. (п. 80) Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов. (81) Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон. (п.82)

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. (п. 83)

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. (п.84) Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. (п.85)

В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа. (п.86)

Представленный в материалы дела акт (л.д.15-20) не содержит вышеуказанных данных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств повреждения (порчи) груза.

Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ст. 42 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ) установлен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

При предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий. (ст. 41 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ)

Также главой VII Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" утвержден порядок содержания и предъявления претензии, который предусматривает предъявление претензии перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона. (п.87)

Претензия должна содержать: а) дату и место составления; б) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; в) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; г) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; д) обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; е) перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); ж) фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись. (п.88)

Претензия составляется в 2 экземплярах, один из которых отправляется перевозчику (фрахтовщику), а другой - остается у лица, подавшего претензию. (п.89)

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что претензия в соответствии с указанными положениями нормативных актов перевозчику не предъявлялись.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что ООО «Эдельвейс-Бир» получив 19.01.2016 года груз должно было составить акт о причинах несохранности груза, направить претензию грузоперевозчику. В случае не получения ответа на претензию, в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий, предъявить в суд иск в течении года с момента получения груза, то есть до 19.01.2017.

В судебном заседании установлено, что грузоперевозчику претензия в соответствии с действующим законодательством не направлялась, иск предъявлен в суд 06.02.2017, то есть по истечении установленного срока исковой давности предъявления требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Эдельвейс-Бир» к ООО «Промышленная упаковка» надлежит отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

В удовлетворении исковых требований ООО «Эдельвейс-Бир» к ФИО1, ИП ФИО6, надлежит отказать, поскольку при рассмотрении дела установлено, что они не являлись перевозчиками груза.

В удовлетворении исковых требований ООО «Эдельвейс-Бир» к ФИО2, ФИО4 надлежит отказать, поскольку им претензии не предъявлялись, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, истек.

Доводы истца и представителя о том, что требования заявлены не из условий перевозки, отклоняются судом как необоснованные, по вышеуказанным обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает законных оснований для возмещения судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Эдельвейс-Бир» к ФИО1, ООО «Промышленная упаковка» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы ущерба 1501749 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб