УИД ...

Уголовное дело № 1-207/2019 (11901320002240238)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Кемеровской области Саранского А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Левашова Е.М.,

а также с участием потерпевшего К.,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим трамваем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года около 10 час. 34 мин. водитель ФИО1, имея водительское удостоверение ... управляя по путевому листу трамваем марки ..., принадлежащим на праве собственности МТТП ..., следуя по маршруту № 8, двигаясь по ул. Ленина со стороны «Советской площади» в направлении ул. Конева в г. Новокузнецк, с учетом интенсивности движения (участок дороги с интенсивным пешеходным движением), особенностей и состояния транспортного средства (трамвай с пассажирами), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступила дорогу пешеходу, вступившему на трамвайные пути и переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у дома № 23 по ул. Л в г. Новокузнецк в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода К., который пересекал дорогу через трамвайные пути по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движущегося трамвая.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2172 от 03.07.2019, по неосторожности причинила пешеходу К.:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу 21.12.2018, Постановление Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1478), а именно:

п.1.3. – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1. - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершила ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как 

нарушение лицом, управляющим трамваем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью, раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, ... (л.д. 90, 91), замужем, работает, где характеризуется положительно (л.д. 199), потерпевший не настаивал на строгом наказании. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 194), суд считает необходимым назначить подсудимой в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею новых преступлений в области дорожного движения.

Ограничение свободы суд находит необходимым назначить с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего или учебного времени, не посещать места, расположенные в пределах территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ – кафе, бары, рестораны и другие питейные и увеселительные места, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ - с учетом графика работы, учебы и отбывания наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

При отбывании ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего или учебного времени, не посещать места, расположенные в пределах территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ – кафе, бары, рестораны и другие питейные и увеселительные места, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ - с учетом графика работы, учебы и отбывания наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего 19.04.2019, копию карты вызова скорой помощи на К., распечатку схемы движения трамвая ..., хранящиеся в материалах уголовного дела № 11901320002240238, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела; трамвай ..., находящийся на ответственном хранении у представителя ...., после вступления приговора в законную силу передать ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко