КОПИЯ

№ 2-1185/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 24 мая 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А., 

с участием представителя ответчика ООО «Градиент» - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее – ООО «ЭНЕРГОПРОМ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее – ООО «Градиент»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 02.11.2018 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «Градиент» был заключен договор № на поставку товаров на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности. В соответствии с условиями указанного договора продавец ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязался поставить по ранее согласованной с покупателем - ООО «Градиент» заявке, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД), за покупателем в свою очередь числится задолженность в размере 761 923,33 рубля. В соответствии с п.5.1. договора поставки покупатель перечисляет деньги за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара; покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего. Покупатель полученный товар оплачивал частично. Все оплаты покупателя направлялись согласно указанию в платежном поручении, а если прямое указание отсутствовало, то денежные средства зачислялись поставщиком в хронологическом порядке; возражений от покупателя не поступало. Таким образом, сумма долга по УПД № от 03.12.2018 года составляет 13 144,24 рубля; товар, поставленный по остальным УПД, не оплачен полностью. Таким образом, общая сумма долга по договору поставки на момент обращения в суд составляет 761 923,33 рубля. В соответствии с условиями п.10.4 договора поставки истец 08.02.2019 года направил претензию в адрес ООО «Градиент» с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Срок рассмотрения претензии истек 18.02.2019 года, но до настоящего времени покупатель товар не оплатил, возражений на полученную претензию не предоставил. Таким образом, истец полагает, что ООО «Градиент» обязано выплатить истцу штрафную неустойку согласно положениям ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.4 договора поставки, из которого следует, что при задержке платежа продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 53 861,34 рубля. Между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ФИО2 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства от 02.11.2018 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОПРОМ») нести солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Градиент») всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 02.11.2018 года. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. 08.02.2019 года истцом ФИО2 было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № от 02.11.2018 года. Уведомление получено поручителем 04.02.2019 года, т.е. срок на исполнения обязательства истек 14.02.2019 года. На момент обращения в суд какого-либо ответа от поручителя не поступило. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Градиент», ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от 02.11.2018 года в размере 761 923,33 рубля; неустойку в размере 53 861,34 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 11 358 рублей.

24.04.2019 года истцом уточнены исковые требования: в связи с частичным погашением ответчиком ООО «Градиент» задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 711 923,33 рубля; неустойку в размере 53 861,34 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей (л.д. 86-87).

24.05.2019 года истцом вновь уточнены исковые требования: в связи с частичным погашением ответчиком ООО «Градиент» задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 611 923,33 рубля; неустойку в размере 53 861,34 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей (л.д. 121-122).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 121-122).

Представитель ответчика ООО «Градиент» в судебном заседании признала наличие задолженности по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины, указала на намерение заключения мирового соглашения в отношении взыскания неустойки. Указывала на погашение основной задолженности по договору поставки, предоставив соответствующее платежное поручение от 22.05.2019 года. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, направлял в предварительное судебное заседание представителя по доверенности, является директором ООО «Градиент», направившего в суд представителя. Суд считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

02.11.2018 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (продавец) и ООО «Градиент» (покупатель) заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (л.д. 21-25).

Согласно условиям договора:

- поставка товара продавцом производится в течение 3 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортиментов, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет покупателя, либо на условиях самовывоза (п.4.1);

- покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность в соответствии со ст.319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами в кассу продавца (п.5.1);

- сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 1 000 000 рублей (п.5.2);

- при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п.5.4);

- настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20 января 2019 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.10.1);

- стороны устанавливают досудебный претензионный порядок рассмотрения споров (п.10.4);

- стороны договорились, что все поставки в период действия настоящего договора регламентируются данным договором, если сторонами не согласовано иное (п.10.9).

Дополнительным соглашением от 02.11.2018 года № стороны договорились продлить срок действия договора № от 02.11.2018 года по 31 декабря 2019 года (л.д. 26).

02.11.2018 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником (ООО «Градиент») перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором (п.1.1.1-п.1.1.5), которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 02.11.2018 года, заключенным между кредитором и должником; поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки (л.д. 27-30). 

В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Согласно п.4.2 договора поручительства поручительство по настоящему договору действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия договора поставки. 

С условиями договора поручительства от 02.11.2018 года ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 30).

Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 41-73), в которых указано, что товар (груз) получен сотрудником ООО «Градиент» (покупателя) ФИО3, действующим на основании доверенности (л.д. 74).

В соответствии с условиями договора поставки от 02.11.2018 года № и договора поручительства от 02.11.2018 года истцом были направлены уведомление и претензия ответчикам с требованием об оплате задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, а также с требованием об оплате неустойки (л.д. 34-40).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2019 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «Градиент» задолженность ООО «Градиент» перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» составляет 611 923,33 рубля (л.д. 123-126).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом условия договора по поставке ООО «Градиент» товара исполнены в полном объеме, что подтверждается отметкой ответчика на универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены, что ответчиком не оспаривается.

Истцом уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком ООО «Градиент» задолженности по договору поставки от 02.11.2018 года. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2019 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «Градиент» задолженность ООО «Градиент» перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» составляет 611 923,33 рубля. 

Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенного договора поставки ответчиками не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Градиент» ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору поставки от 02.11.2018 года № в связи с чем образовалась задолженность в размере 611 923,33 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Градиент» и ФИО4 в солидарном порядке. 

Представителем ответчика ООО «Градиент» в судебном заседании представлено платежное поручение от 22.05.2019 года №, подтверждающее оплату задолженности перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» в размере 611 923,33 рубля (л.д. 131).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по договору поставки от 02.11.2018 года № погашена, следовательно, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

Согласно п.5.4 договора поставки от 02.11.2018 года № при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1.1.2 договора поручительства от 02.11.2018 года предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором по исполнению обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки. 

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому размер ее составляет 53 861 рубль 34 копейки (л.д. 4).

Судом принимается указанный расчет; иного расчета ответчиками не предоставлено.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указанный размер неустойки признавала.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Градиент» не выполнялись предусмотренные договором поставки обязательства (задолженность выплачена в период рассмотрения дела в суде), требование о взыскании задолженности и неустойки ответчиками не были исполнены, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поставки и договора поручительства вправе потребовать взыскания неустойки с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд признает требование ООО «ЭНЕРГОПРОМ» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Градиент» и ФИО2 суммы неустойки в размере 53 861,34 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Стороны не лишены права урегулировать вопрос о выплате неустойки путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда. 

Согласно платежному поручению от 27.03.2019 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, суд считает необходимым взыскать солидарно в пользу истца ООО «ЭНЕРГОПРОМ» с ответчиков ООО «Градиент» и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиент», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» солидарно задолженность по договору поставки от 02.11.2018 года № в размере 611 923 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 33 копеек.

В указанной части решение не приводить к исполнению в виду оплаты ответчиком суммы указанной задолженности в ходе судебного разбирательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиент», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» солидарно неустойку в размере 53 861 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г. 

Копия верна. Судья Дружинина О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019 года. 

Судья Дружинина О.Г. 

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-1185/2019 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001143-57