П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Егорьевск Московской области 19 марта 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В., Беляевой С.Е. - помощников Егорьевского городского прокурора 

подсудимой ФИО2

защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 22 часа, подсудимая ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидела мобильный телефон «Ксиоми Редми 9» («Xiaomi Redmi 9»), принадлежащий потерпевшему ФИО1 и решила совершить его кражу. С этой целью, в то же время и в том же месте, подсудимая ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и не видит её преступных действий, взяла с дивана и положила в карман своих брюк, тем самым тайно похитила мобильный телефон «Ксиоми Редми 9» («Xiaomi Redmi 9»), принадлежащий потерпевшему ФИО1 стоимостью 11000 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для него материальной ценности, своими действиями причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. После этого, подсудимая ФИО2 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Беляева С.Е. и потерпевший ФИО3

Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Комиссаровым С.Е., подсудимая понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, наличие тяжкого заболевания, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63УК РФ суд признает рецидив преступлений в связи с чем, суд полагает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, а так же другие основания, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, наличия рецидива, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, того факта, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, назначая наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянное место жительство без уведомления специального государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства коробку из-под похищенного мобильного телефона- передать по принадлежности ФИО1, оптический диск, договор покупки № - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева