Дело №1-255/2019

Следственный ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

потерпевшей Б.Л.,

защитника Бажиной Ю.И. (орден №249 от 26.07.2019 года),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... около 16час. 00мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7000руб., находящиеся в кошельке в спальной комнате указанного дома под подушкой на диване, принадлежащие Б.Л. ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 7000руб. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Л. значительный материальный ущерб на сумму 7000руб.

В судебном заседании потерпевшая Б.Л. заявила ходатайство, подтвержденное в письменном заявлении, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему нет.

Подсудимый вину признал, просил прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возместил полностью, принес извинения.

Защитник Бажина Ю.И. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, вину признал, не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кошелек, две купюры 100руб. каждая возвращены законному владельцу Б.Л. (л.д. 92,93).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.С.Козина