№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ХДС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ТНА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ответчиком, в размере 239 240,16 рубля, в том числе: основной долг в размере 52 788,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 15 090,13 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 12 987,11 рубля, штрафы в размере 158 374,49 рубля. Также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 592,40 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 68 404 рублей на срок 1100 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Банком и истцом, к последнему перешло право требования задолженности от ответчика.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТНА о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Кредитор) и ТНА (Клиент) состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 68 404 рублей на срок 1100 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а Клиент взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере 24,9% годовых согласно графику погашения. Тарифный план – Без комиссий 24,9%. Ежемесячный платеж составляет 2 723,86 рублей, количество платежей – 36, последний платеж составляет 2 723,46 рублей. 

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее – договор о Карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям физическими лицами. Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.

Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Клиентом осуществлялись различные расходные операции, исполненные Банком, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению кредитных ресурсов.

Однако, как следует из выписки, последнее пополнение счёта в целях погашения задолженности осуществлено Клиентом ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» состоялся договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ТНА в пользу ООО «Феникс» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 240,16 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из пункта 1.8 Положения «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

Факт передачи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных средств ТНА подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора.

Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные обязательные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредита ответчиком с декабря 2014 года не осуществляются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 239 240,16 рубля, в том числе: основной долг в размере 52 788,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 15 090,13 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 12 987,11 рубля, штрафы в размере 158 374,49 рубля.

Расчёт взыскиваемых сумм в части основного долга и процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается, в частности: факт возникновения у ответчика задолженности в заявленном размере с представлением расчета задолженности.

Вместе с тем истец в нарушение положений пункта 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела расчет задолженности по штрафам, не обосновал природу заявленных штрафов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 865,67 рубля, в том числе: основной долг в размере 52 788,43 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 15 090,13 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 12 987,11 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 2 625,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ТНА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТНА, в размере 80 865 (Восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек, из которых:

- 52 788,43 рубля – сумма основного долга;

- 15 090,13 рубля – проценты на непросроченный основной долг;

- 12 987,11 рубля - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ТНА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 625 (Две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева