Дело №2-44/2020

91RS0011-01-2019-002665-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1, третьи лица: ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Фондовый Конверс - Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №#00017654567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93084,55 руб.

В обоснование иска АО «Фондовый Конверс - Центр» указало, что между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в общем размере 25000 гривен сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 33% годовых. АО «Фондовый Конверс - Центр» вследствие переуступки прав требований приобрело права кредитора, известило об этом должника. Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с данным иском.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Ответчик представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил о применении срока исковой давности в разрешаемом споре.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором цедентом другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ФИО4 заключен кредитный договор на текущие нужды №#00017654567 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 грн. За пользование кредитом предусматривались проценты со дня его предоставления в размере 33% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ФИО4 был подписан график возврата кредита.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия», были переданы права требования по кредитным договорам в подписанном реестре должников, среди которых указан кредитный договор №#00017654567 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

Согласно договора цессии № г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» передала права требования по кредитным договорам АО « Фондовый Конверс - Центр », согласно реестра, в котором отображены сведения о кредитном договоре №#00017654567 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО4

Решением АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение заявления об урегулировании разногласий (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/ВУР), возникших между АО «Фондовый Конверс - Центр » и ФИО4 по вопросу погашения задолженности в размере 93699,79 руб. на основании ч.12 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ “Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», в связи с непредставлением сведений заёмщиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс - Центр» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 93084, 55 руб.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщиком нарушены сроки внесения платежей, установленные договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93084, 55 руб. и состоит из следующей задолженности: по кредиту- 92402,43 руб.; по процентам за пользование кредитом – 682,11 руб. и подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком оспорен со ссылкой на применение срока исковой давности к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду обращения истца с требованиями в суд о взыскании данной задолженности по кредитному договору лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не может согласить с доводами ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за вышеуказанный период, поскольку срок на взыскание долга у истца с ответчика не истек, исходя из условий п.2,5 и п.11.6 кредитного договора №#00017654567.

С учетом вышеизложенного, представленный стороной истца расчет суд признает верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком истцу, первичному кредитору и суду не предоставлено.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав ответчика при переуступке прав требований последним, суду также не представлено, поскольку согласно ст.515,514 ГК Украины и ст.384 ГК РФ уступка права требования совершается без согласия должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений о необходимости уведомления должника в случае замены кредитора, напротив п.11.13.4 указывает о наличии согласия ответчика на заключение Банком договор уступки права требования по Договору с каким-либо третьим лицом.

Ввиду изложенного, суд не принимает доводы ответчика, о том, что АО «Фондовый Конверс - Центр» не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку не представил допустимых доказательств уведомления должника о переходе к нему прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в своих возражениях на иск также указывает на отсутствие у истца права на взыскание с него задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С данным доводом суд не может согласить исходя из того, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 11.13.4 кредитного договора №#00017654567 предусмотрено право банка на уступку права требования третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Фондовый Конверс - Центр» оплачена государственная пошлина в размере 2993 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № и №.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате госпошлины по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Фондовый Конверс - Центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Фондовый Конверс - Центр» сумму задолженности по кредитному договору №#00017654567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93084,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.Г. Калюбина