Дело №5-1649/17-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Петрозаводск 11 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедко С. В., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

...>, ФИО4, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитила тушь для ресниц «Loreal Papillon», стоимостью 610 рублей, прокладки «Naturella», стоимостью 142 рубля, которые пронесла через расчетно-кассовый узел без оплаты, чем причинила ООО «Озерное» материальный ущерб на общую сумму 752 рубля.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласилась, заявила о признании вины, подтвердив указанные протоколе место, время и обстоятельства хищения товара. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО4, согласившейся с инкриминируемым правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, протоколом об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции ФИО1., письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3 о выявлении хищения товара, видеозаписью, а также другими материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, судья учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, сведений о личности правонарушителя, ранее неоднократно допускавшей административные правонарушения, её имущественного положения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и предупреждению противоправных действий с её стороны.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов