№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 

<

дата> года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Поповой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Апанасенковского района Ставропольского края – ФИО2, предоставившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре – Булавиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № года в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование неполное среднее 7 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> трактористом, военнообязанного, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоящего, депутатом не являющегося, по месту проживания характеризующегося положительно, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В первой декаде 

<

дата> года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, в Апанасенковском районе Ставропольского края, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения рода конопля, умышленно в целях личного потребления осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений. Затем, поместив их в полимерный пакет, перенес по месту своего жительства, в строение гаража домовладения № по 

<

адрес>, где употребив путем курения часть данных растений, оставшиеся части незаконно приобретенных им растений конопли переложил в картонный коробок, став незаконно хранить на трельяже расположенном в вышеуказанном строении гаража, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут на основании постановления Апанасенковского районного суда Ставропольского края об ограничении права на неприкосновенность жилища № от 

<

дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по Апанасенковскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, которые согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуанна), масса которого после первоначального исследования составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещено к обороту в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что очень сильно сожалеет и раскаивается в совершенном преступлении. У него после серьезного перелома сильные боли в ноге. В один из дней в лесополосе он нарвал верхушечные части растения конопля, с целью личного потребления, полагая, что это возможно снимет боль. Он перенес части собранного растения конопля по адресу своего проживания 

<

адрес>, в строение гаража, чтобы никто из родных не видел. Высушив части растений конопли, он употребил их путем курения, но никакого эффекта не было, и он сложил их в картонную коробку и оставил в гараже. Т.к. прошло много времени, то когда пришли сотрудники полиции и вручили постановление об обследовании, спросив, имеются ли у него наркотические средства, но он ответил, что не имеются, потому что забыл о них. Когда сотрудники обнаружили части высушенных растений, он сразу признался. Очень сожалеет, что не выбросил все раньше. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил и согласно которым установлено, что он работает в ГБУЗ СК «ФИО3 им. Н.И. Пальчикова», в должности врача нарколога. Стаж составляет 30 лет.

<

дата> на основании постановления дознавателя ГД Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО9 им в кабинете нарколога ГБУЗ СК «ФИО3 им. Н.И. Пальчикова» было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, факт употребления наркотических веществ не установлен. ФИО1 наркозависимым, не является, на учете у нарколога не состоит. При освидетельствовании утверждал, что наркотических веществ, не употребляет, что подтвердилось в ходе освидетельствования;

- свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил и согласно которым установлено, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Апанасенковскому району. 

<

дата> осуществляя свою служебную деятельность находился в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району младший лейтенант полиции ФИО10 и старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району старший лейтенант полиции ФИО11 и двумя гражданскими лицами ФИО12 и ФИО13, принимал участие в проведении ОРМ «Обследования зданий, строений, сооружений, земельных участков, транспортных средств», на основании постановления Апанасенковского районного суда. Прибыв к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 разъяснили суть ОРМ, вручили постановление, в котором он расписался. После ознакомления ФИО11 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. В ходе проведения ОРМ в строении гаража, в стиральной машине были обнаружены и изъяты части наркотического средства каннабис (марихуана). Также в данном строении были обнаружены и изъяты металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки, картонный коробок был обнаружен на трельяже. ФИО1 сказал, что обнаруженные предметы и части растений принадлежат ему; 

- показаниями свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>) оглашенными с согласия лиц участвующих в деле в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом в Апанасенковский районный суд Ставропольского края было направлено ходатайство о проведении на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ходатайство Апанасенковским районным судом Ставропольского края было удовлетворено и вынесено постановление № об ограничении права на неприкосновенность жилища от 

<

дата>. После получения вышеуказанного постановления, 

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району младшим лейтенантом полиции ФИО10, УУП ОМВД России по Апанасенковскому району младшим лейтенантом полиции ФИО14 и двумя гражданскими лицами ФИО12 и ФИО13, прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в с. Рагули Апанасенковского района Ставропольского края. ФИО14 постучал в калитку и через время ФИО1 вышел на улицу. При этом ФИО1 пояснили, что у них имеется постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища Апанасенковского районного суда Ставропольского края, которое предоставляет им права провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 ознакомился с данным постановлением и собственноручно в нём сделал пометку об ознакомлении. После ознакомления он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО1 отказался добровольно выдать какие-либо предметы и вещества. После этого они прошли во двор вышеуказанного домовладения и стали проводить вышеуказанное ОРМ. В ходе проведения ОРМ в строении гаража, в стиральной машине были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Впоследствии ему стало известно, что это было наркотическое средство каннабис (марихуана). Также в данном строении были обнаружены и изъяты металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки и коробок в котором также были обнаружены части растений серо-зелёного цвета, которые как впоследствии ему стало известно были наркотическим средством каннабис (марихуана). Сам картонный коробок был обнаружен на трельяже.

При обнаружении данных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и части растений принадлежат ему. Части растения являются частями растений рода конопля, а с помощью вышеуказанных предметов он употреблял наркотическое средство каннабис (марихуанну).

После окончания ОРМ им были составлены необходимые процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты> оглашенными с согласия лиц участвующих в деле в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он трудоустроен в отделе МВД России по Апанасенковскому району, где занимает должность оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

В ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району была получена информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом в Апанасенковский районный суд Ставропольского края было направлено ходатайство о проведении на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ходатайство Апанасенковским районным судом 

<

адрес> было удовлетворено и вынесено постановление № об ограничении права на неприкосновенность жилища от 

<

дата>. После получения вышеуказанного постановления, 

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11, УУП ОМВД России по Апанасенковскому району младшим лейтенантом полиции ФИО14 и двумя гражданскими лицами ФИО12 и ФИО13, прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО14 постучал в калитку и через время ФИО1 вышел на улицу. При этом ФИО1 пояснили, что у них имеется постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища Апанасенковского районного суда Ставропольского края, которое предоставляет им права провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении 

<

адрес> При этом ФИО1 ознакомился с данным постановлением и собственноручно в нём сделал пометку об ознакомлении. После ознакомления ФИО11 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО1 отказался добровольно выдать какие-либо предметы и вещества. После этого они прошли во двор вышеуказанного домовладения и стали проводить вышеуказанное ОРМ. В ходе проведения ОРМ в строении гаража, в стиральной машине были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Впоследствии ему стало известно, что это было наркотическое средство каннабис (марихуана). Также в данном строении были обнаружены и изъяты металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки и коробок в котором также были обнаружены части растений серо-зелёного цвета, которые как впоследствии мне стало известно были наркотическим средством каннабис (марихуана). Сам картонный коробок был обнаружен на трельяже.

При обнаружении данных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и части растений принадлежат ему. Части растения являются частями растений рода конопля, а с помощью вышеуказанных предметов он употреблял наркотическое средство каннабис (марихуанну).

После окончания ОРМ ФИО11 были составлены необходимые процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО15 (л.д. 96-97) оглашенными с согласия лиц участвующих в деле в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, №. На наркологическом и психиатрическом учётах в ГБУЗ СК «ФИО3 им. ФИО8» не состоит. Обучалась и оканчивала среднюю общеобразовательную школу. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Дееспособна.

<

дата> сотрудниками полиции она была приглашена в качестве гражданского лица для проведения оперативного-розыскного мероприятия. Данное ОРМ проводилось на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном ОРМ участвовали ФИО12, УУП ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО14. двое незнакомых ей сотрудников полиции и ФИО1. Впоследствии ей стало известно, что сотрудниками полиции были старший оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району лейтенант полиции ФИО11 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО10. Прибыв к данному домовладению ФИО14 постучал в калитку и через время ФИО1 вышел на улицу. При этом ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища Апанасенковского районного суда Ставропольского края, которое предоставляет им права провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 ознакомился с данным постановлением и собственноручно в нём сделал пометку об ознакомлении. После ознакомления ФИО11 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО1 отказался добровольно выдать какие-либо предметы и вещества. После этого они прошли во двор вышеуказанного домовладения и сотрудники полиции стали проводить вышеуказанное ОРМ. В ходе проведения ОРМ в строении гаража, в стиральной машине были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Также в данном строении были обнаружены и изъяты металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки и коробок в котором также были обнаружены части растений серо-зелёного цвета. Сам картонный коробок был обнаружен на трельяже;

- показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 99-100) оглашенными с согласия лиц участвующих в деле в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, №. На наркологическом и психиатрическом учётах в ГБУЗ СК «ФИО3 им. ФИО8» не состоит. Обучалась и оканчивала среднюю общеобразовательную школу. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Дееспособна.

<

дата> сотрудниками полиции она была приглашена в качестве гражданского лица для проведения оперативного-розыскного мероприятия. Данное ОРМ проводилось на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном ОРМ участвовали ФИО15, УУП ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО14, двое незнакомых ей сотрудников полиции и ФИО1. Впоследствии ей стало известно, что сотрудниками полиции были старший оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО11 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО10. Прибыв к данному домовладению ФИО14 постучал в калитку и через время ФИО1 вышел на улицу. При этом ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища Апанасенковского районного суда 

<

адрес>, которое предоставляет им права провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 ознакомился с данным постановлением и собственноручно в нём сделал пометку об ознакомлении. После ознакомления ФИО11 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО1 отказался добровольно выдать какие-либо предметы и вещества. После этого они прошли во двор вышеуказанного домовладения и сотрудники полиции стали проводить вышеуказанное ОРМ. В ходе проведения ОРМ в строении гаража, в стиральной машине были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Также в данном строении были обнаружены и изъяты металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки и коробок в котором также были обнаружены части растений серо-зелёного цвета. Сам картонный коробок был обнаружен на трельяже.

Личной заинтересованности в исходе уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 у меня нет. При этом она не имеет какой-либо зависимости от сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от 

<

дата>, при производстве которого 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в 

<

адрес> в строении гаража домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1 (

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия предметов и документов от 

<

дата>, при производстве которого 

<

дата> в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут в 

<

адрес> в строении гаража домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, при производстве которого ФИО1 подтвердил свои показания и указал на участок местности расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что именно находясь на данном участке, он в вечернее время, примерно в 16 часов 00 минут одного из дней первой декады июля месяца 2017 года, обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля и незаконно осуществил сбор верхушек с данных растений, являющихся наркотическим средством 

<

данные изъяты> затем перенёс их в строение гаража домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно в указанном им месте он хранил наркотическое средство «

<

данные изъяты> до момента его обнаружения сотрудниками полиции при проведении 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также при производстве проверки показаний на месте, на вышеуказанном участке местности, были обнаружены и изъяты дикорастущие растения рода конопля (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого обнаруженные и изъятые 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности» в 

<

адрес> в строении гаража домовладения № по 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки и пробка, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК), принадлежащие ФИО1, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое в ходе проведении проверки показаний были осмотрены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании №-и от 

<

дата>, согласно которой измельчённые части растений серо-зелёного цвета (объект исследования №) представляют собой наркотическое средство каннабис(марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамм. Измельчённые части растений серо-зелёного цвета (объект исследования №) представляют собой наркотическое средство каннабис(марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамм. Общая масса исследуемых объектов № составила 

<

данные изъяты> грамм. На полимерной бутылки (объект исследования №), на металлической чашке (объект исследования №), на полимерной пробке (объект исследования №) выявлен ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району лейтенанта полиции ФИО11 от 

<

дата> подтверждающий факт незаконного приобретения, хранения ФИО1 наркотического средства – «каннабис (марихуана) в значительном размере 

<

данные изъяты>

- постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища № от 

<

дата>, на основании которого 

<

дата> в домовладении № по 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №-э от 

<

дата> 

<

данные изъяты> из которого следует, что вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета изъятого в гараже ФИО1, является механически повреждёнными растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> грамм; 

- заключением эксперта № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> из которого следует, что представленные на экспертизу измельчённые части растений серо-зелёного цвета, изъятые 

<

дата> в строении гаража, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм. Первоначальная масса наркотических средств указана в справке об исследовании №-и от 

<

дата>. На поверхности трёх марлевых салфеток и на поверхности срезов ногтевых пластин, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено. На внутренней поверхности представленной на экспертизу полимерной бутылки, на внутренних поверхностях металлической чашке и на поверхности полимерной пробки, выявлены следовые количества – тетрагидроканнабинола (ТГК) – активного действующего компонента наркотических средств изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.) 

Вещественными доказательствами: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности» в строении гаража домовладения № по 

<

адрес> ( л.д. 134);

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 

<

дата> при проведении проверки показаний на месте на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- металлическая чашка, изъятая 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности» в строении гаража домовладения № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- фрагмент полимерной бутылки и пробка, изъятые 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности» в строении гаража домовладения № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, в один из дней июля 2016 года, дневного времени суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метрах в северо-восточном направлении от проезжей части 69 километра 100 метров автомобильной дороги Арзгир-Дивное, осуществил сбор наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере. Затем, перенес по месту своего проживания 

<

адрес> края, где в строении гаража стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятого 

<

дата> в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в 

<

адрес> края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного на основании постановления Апанасенковского районного суда от 

<

дата>, без цели сбыта. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с наркотическими средствами, состав преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого: женатого (л.д.147), характеризующегося по месту жительства и работы, положительно (л.д. 164,167), имеющего постоянное место работы СПК «Путь Ленина» (л.д. 167,168), инвалидом не являющегося, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоящего (л.д.160), гражданина РФ, ранее не судимого (л.д.141-142). 

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание явка с повинной (19-20), наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «г,и» 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется. Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд применяет данные положения при назначении наказания, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержанного им в ходе судебного следствия. Дело рассмотрено в общем порядке в виду несогласия государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 достижение целей социальной справедливости наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, материального положения, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода от личного подсобного хозяйства, наличие постоянного места работы, размер его заработной платы, наличия иждивенцев.

Суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО16, вознаграждение которого в размере 1650 рублей, на основании ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309 УПК РФ, ст. ст. 15, 22, 61,62,63,73,97,99,228, УК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО16, за осуществления защиты интересов ФИО1, из средств Федерального бюджета в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.С. Куцаенко