Дело № 1-303/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 10 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при помощнике судьи Литвиновой Е.В. и секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимой ФИО1, защитника Пшонко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.07.2020 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 25.07.2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управляла автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер № двигаясь по 

<

адрес> была остановлена уполномоченным должностным лицом, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей разъяснены и понятны. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке она заявила в присутствии защитника своевременно и добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врожденного заболевания глаз и наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. 

Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер №, переданный ФИО1, оставить в ее распоряжении;

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко