УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации муниципального образования города Братска о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации муниципального образования города Братска, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с Администрации муниципального образования города Братска в пользу ПАО Сбербанк в переделах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119097,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581,94 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от (дата) заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора, заключенного с ФИО1, содержатся в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. 

Подписи заемщика в заявлении на получение кредитной карты, а также в экземпляре формы Информация о полной стоимости кредита свидетельствуют о его ознакомлении с условиями договора, в т.ч.: лимит кредита 30000 руб. ((дата) по согласованию с заемщиком лимит увеличен до 50000 руб.; (дата) - до 100000 руб., (дата) - до 115000 руб.); процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых; порядок погашения задолженности: ежемесячно, путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа не позднее 20 (двадцати) дней с даты формирования отчета по карте. Информация о дате и сумме обязательного платежа указывается в ежемесячных отчетах по кредитной карте, предоставляемых банком заемщику. Ежемесячный обязательный платеж рассчитывается как 5,0 % от остатка задолженности по основному долгу и проценты, начисленные на сумму остатка основного долга на дату формирования ежемесячного отчета по карте.

ФИО1 умер (дата). После смерти заемщика платежные обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не исполняются.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 119 097,24 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 94 259,78 руб.; просроченные проценты - 24 837,46 руб.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «РОСБАНК», на счетах открытых на имя ФИО1 на дату (дата) имелся общий остаток денежных средств в сумме 27408,90 руб. На счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на дату (дата) имелся общий остаток денежных средств в сумме 8588,70 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником жилого помещения: комнат (адрес) (кадастровая стоимость 334741,16 руб.). Учитывая, что сведений о принявших наследство наследниках не имеется, следует полагать, что указный объект перешел в собственность Администрации г. Братска. 

Поскольку на имя умершего ФИО1 зарегистрировано жилое помещение, наследников, принявших наследство после его смерти не установлено, сведения о фактическом принятии ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1 отсутствуют, истец имеет основания полагать, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика, в письменных возражениях указала, что порядок наследственных и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. У Территориального управления отсутствует информация о предъявляемых требованиях истца к Территориальному управлению. 

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования города Братска. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Братска - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях указала, что на момент смерти у ФИО9 в собственности находились жилые помещения по адресу: (адрес); транспортные средства: (данные изъяты).

Истцом не представлены сведения о рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества должника. В связи с тем, что имущество наследодателя не признано в настоящее время выморочным и у наследодателя имеются наследники первой очереди, не оформившие в установленном законом порядке отказ от наследства, полагают, что оценку имущества должен произвести истец.

Администрация МО г. Братска не может отвечать по задолженности ФИО1, сложившейся по договору кредитной карты, заключенного с ПАО «Сбербанк России», поскольку в настоящее время установлено, что у умершего ФИО1 имеются наследники первой очереди: супруга ФИО2, дочь Каратан (до брака — ФИО17) А.А.

Ни один из наследников с заявлением об отказе от наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу (ст. 1159 ГК РФ) не обращался. Следовательно, администрация МО г. Братска не может отвечать по задолженности ФИО1, сложившейся по договору кредитной карты, заключенного с ПАО «Сбербанк России», поскольку у наследодателя имеются наследники первой очереди, не оформившие в установленном законом порядке отказ от наследства.

(дата)г. определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Каратан (до брака ФИО17) А. А., ФИО11 (до брака ФИО17) ФИО5. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие, ранее в письменных возражениях указала, что банк указывает, что в период брака с ее супругом ФИО1 на нее было зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: (адрес), а также на жилой дом кадастровый № по адресу: (адрес). Банк в иске указывает, что в отношении данного имущества действует режим общей совместной собственности супругов и считает, что 1/2 доля недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственной массы, супруга ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

Указанные банком сведения не соответствуют действительности. Ей принадлежит недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, открывшемуся после смерти ее матери ФИО10 Право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес) было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (дата)

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти умерла (дата).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление с учетом уточнений, отзывы на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что на основании заявления от (дата) между ОАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитной карты №, по которому ФИО1 просил ему выдать кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 30000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, лимит кредитования по кредитной карте MasterCard Credit Momentum составляет 30000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых (полная стоимость кредита 22,7% годовых); срок льготного периода составляет 50 дней; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности; дата платежа наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получена заемщиком, о чем имеется подпись ФИО1

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с (дата)) предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы банка), «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка (п. 1.6.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.5.-3.7. Условий).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1. Условий). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по договору кредитной карты № исполнил, предоставив ФИО1 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на (дата) согласно расчету истца составляет 119097,24 руб., в том числе: 94259,78 руб. - просроченный основной долг; 24837,46 руб. - просроченные проценты. 

Согласно актовой записи о смерти № от (дата), составленной отделом по (адрес)/ службы ЗАГС (адрес), ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата)г.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13). 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» за ФИО1 числятся транспортные средства: (данные изъяты), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты); (данные изъяты), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты). 

По сообщениям нотариусов Братского нотариального округа ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, наследственных дел к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения, не открывалось, что также подтверждается распечаткой из Реестра наследственных дел.

Согласно ответу ПАО «РОСБАНК» от (дата), на счетах, открытых на имя ФИО1 на момент смерти – (дата) имелись денежные средства в размере 26358,26 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 334741,16 руб. 

Согласно записи акта о рождении № от (дата), ФИО17 (в настоящее время Каратан) А. А. родилась (дата), родителями указаны ФИО1 и ФИО4. 

Согласно заключению ООО «Мобильная оценка» от (дата), стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет 734000 руб. 

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования (адрес), в силу чего, Администрация (адрес) является надлежащим ответчиком и отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, как супруга умершего, и ФИО3, являющаяся дочерью умершего ФИО1, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически не приняли наследство после смерти ФИО1

Так, согласно акту, составленному Комитетом по управлению Падунским районом администрации г. Братска от (дата), квартира по адресу: (адрес) принадлежала ФИО1 При осмотре жилого помещения комната № открыта, в ней находятся вещи бывшего употребления, комната № закрыта на ключ. 

По сведениям ОВМ МУ МВД России «Братское» от (дата), ФИО2, с (дата) зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: (адрес).

По сообщению УВМ ГУ МВД России по (адрес) от (дата), ФИО3 с (дата) зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: (адрес).

ФИО1 с (дата) состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: (адрес), что следует из копии его паспорта.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 не проживали совместно с ФИО1 на момент его смерти в квартире по адресу: (адрес), после смерти ФИО1 не распорядились принадлежащим ему имуществом, не предприняли фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников (супруга, дочь) не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, супруга умершего – ФИО2 и его дочь – ФИО3 фактически в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде: денежных средств в размере 26358,26 руб. и жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации муниципального образования города Братска соответственно, которые и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получены, в связи с чем, доводы представителей ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации муниципального образования города Братска, изложенные в отзывах на исковое заявление, суд признает необоснованными.

В связи с тем, что размер заявленных исковых требований 119097,24 руб. не превышает стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации муниципального образования города Братска, которое составляет размер остатков денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» – 26358,26 руб., стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) – 734000 руб., требования истца подлежат удовлетворению. 

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации муниципального образования города Братска в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 119097,24 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 следует отказать.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3581,94 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от (дата). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), Администрации муниципального образования (адрес) в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,97 руб. с каждого, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации муниципального образования города Братска о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации муниципального образования города Братска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), в размере 119097 (сто девятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 24 копейки, из которых: 94259 рублей 78 копеек – основной долг; 24837 рублей 46 копеек – просроченные проценты.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования города Братска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2021г.

Судья Е.М. Литвинцева