Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-182/2019 

27 июня 2019 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 68 819, 00 рублей;

у с т а н о в и л:

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее:

03.06.2016 в страховую компанию АО «НАСКО» обратилась ИГ... с заявлением на выплату страхового возмещения по факту возгорания имущества, находящегося по адресу: РТ, 

<

адрес>, в связи с тем, что дом по данному адресу застрахован по полису имущества физических лиц «

<

данные изъяты>» 

 от Дата обезличена.

В данном заявлении заявитель ИГ... указывает, что Дата обезличена произошел пожар у соседей по адресу 

<

адрес> РТ, в результате чего было повреждено имущество принадлежащее заявителю, а именно имеются повреждения в виде испорченного пластикового стеклопакета, кровли крыши, два деревянных бруса, газовая труба, подвержена трещине.

Факт пожара зарегистрирован в 

<

данные изъяты> от Дата обезличена. По факту пожара была выдана справка 

 от Дата обезличена.

Рассмотрев обращение ИГ... в страховую компанию, АО «НАСКО» произвела выплату страхового возмещения в размере 

 рублей. Ущерб определен на основании оценщика 

.

В связи с этим у страховой компании возникает право предъявления суброгационного требования к жильцам дома по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, и указывая, что собственником 

<

адрес> РТ является ФИО1, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материального ущерба в размере 

 рублей.

03 июня 2019 года определением суда соответчиком по делу привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрение дела без их участия, просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации материального ущерба в размере 

 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, указала, что она не является надлежащим ответчиком, так как указанный жилой дом с земельным участком приобрела Дата обезличена, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, так как по ее мнению установленный ч. 1 ст. 966 ГПК РФ два года срок исковой давности прошел. 

Соответчик ФИО2 иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске, так как, по его мнению, установленный ч. 1 ст. 966 ГПК РФ два года срок исковой давности прошел.

Выслушав доводы ответчика и соответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 387 ГК РФ предусматривает суброгацию в качестве основания перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу, т.е. прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Дата обезличена по адресу: 

<

адрес>, по вине жильца указанного дома произошел пожар при топке бани, в результате чего было повреждено имущество находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ИГ... Дом по данному адресу застрахован по полису имущества физических лиц «

<

данные изъяты>» 

 от Дата обезличена. Согласно отчету 

 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого дома, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, восстановительный ремонт окна и кровли жилого дома, подвергшихся воздействию жара и ударов при горении соседней бани составляет 

 рублей.

Дата обезличена АО «НАСКО» произвел выплату страхового возмещения в размере 

 рублей ИГ...

Изложенное выше подтверждается страховым актом 

 по договору страхования имущества физических лиц, полисом страхования имущества физических лиц 

<

данные изъяты>» 

 от Дата обезличена, заявлением на выплату страхового возмещения по имуществу ИГ..., отчетом 

, а также сторонами не оспаривается.

Согласно ответу Актанышского отдела Управления Росреестра по РТ от Дата обезличена 

, по состоянию на 15 мая 2016 года жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> принадлежал ФИО2 Право прекращено 24.01.2018 года на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с использованием средств материнского (семейного) капитала от Дата обезличена.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации право собственности от 14 ноября 2014 года, собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 Основания регистрации права – договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от Дата обезличена.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом с использованием средств материнского капитала, передаточного акта от Дата обезличена составленного между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 Дата обезличена продал ФИО1 земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по иску ФИО2

В силу ч. 1 ст. 966 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным АО «НАСКО» требованиям составляет три года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что к АО «НАСКО», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, а также из того, что срок исковой давности для обращения АО «НАСКО» в суд с иском о взыскании суммы ущерба составляет три года и его следует исчислять с 15 мая 2016 года. Исковое заявление в суд поступило 16 апреля 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 

 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна, взыскана с ответчика ФИО2 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 

 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в порядке суброгации материального ущерба в размере 

 рублей и судебные расходы в сумме 

 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года. 

.

. Судья Х.Х.Янгиров 

.

.