Дело № 2-910/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001004-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 24.12.2014г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор №02-314/РЕС-14 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 126071,18 руб. на 60 мес. под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое оставлено ответчиком без исполнения. Ранее кредитор обращался в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №02-314/РЕС-14 от 24.12.2014г. за период с 24.12.2014г. по 17.12.2015г.. Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г.Москвы №2-94/16 от 27.01.2016г. исполнен в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2023г. составляет 276313,58 руб., в том числе проценты 106137,74 руб., неустойка – 170175,84 руб.. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 5963 руб. 14 коп. 

Представитель АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв исковое заявление, согласно которого просила в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности. Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 24.12.2014г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор №02-314/РЕС-14 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 126071,18 руб. на 60 мес. под 22,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.08.2023г. составляет 276313,58 руб., в том числе проценты 106137,74 руб., неустойка – 170175,84 руб..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое оставлено ответчиком без исполнения.

16.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области судебный приказ от 10.03.2023 года был отменен. 

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от 09.11.2018 года утвержден устав банка в новой редакции, в том числе в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ). 

В данном случае кредитный договор между сторонами заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, истец вправе потребовать принудительного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися неустойками. 

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, однако заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст. 196 ГПК РФ. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из материалов дела, составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), принятых ответчиком при подписании заявления, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. 

Согласно п.6 кредитного договора №02-314/РЕС-14, заключенного 24.12.2014г. между истцом и ответчиком погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 24.02.2015г.. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей указаны в Графике погашения кредита.

Таким образом, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по указанному договору, заемщику должно было становиться известно по каждому из платежей, предусмотренных графиком, не позднее указанной в нем даты, в том числе 24.12.2019г., когда ответчик должен был внести последний платеж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился 27.02.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 13.09.2023г. истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области этот срок не прерывает, так как подано также с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

С истечением срока давности по основному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям, в том числе по требованиям о взыскании процентов и неустойке.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Банк ДОМ.РФ» отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья А.А. Антончик