Дело № 2-975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Тепловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 664,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 326,65руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1. получил кредит в сумме 634 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,55% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 04.08.2015 наименование Банка было приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.33,36), в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6об., 36).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.19-22). По условиям договора ответчику на цели личного потребления был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 634 800 рублей на срок 48 месяцев под 21,55% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п.1.1 договора). 

Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. договора). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора). 

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленным документам, наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии с требованиями закона изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.26).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 643 800 рублей зачислена на счет заемщика ФИО1 (мемориальный ордер – л.д.23, выписка по счету – л.д.13-15).

Как следует из графика платежей, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам должны были вноситься заемщиком ежемесячно не позднее 12 числа в размере по 19 845,30 руб. (л.д.22). 

Согласно выписке по лицевому счету заемщика (л.д.13-15), расчету задолженности (л.д.8-11), платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком вносились с нарушением установленного графика. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (требование - л.д. 24).

Как следует из расчета задолженности, выполненного Банком в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ (л.д.8), выписки по лицевому счету заемщика (л.д.9-11), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена. 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 составляет 212 664,85 руб., в том числе: 150 224,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 359,51 руб. – неустойка на просроченные проценты, 55 080,67 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Расчет размера задолженности по кредиту истцом произведен верно, судом проверен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик не оспаривает расчет задолженности, при этом не согласен с иском в части взыскания неустойки, просит снизить размер неустойки, начисленной Банком за нарушение сроков возврата кредита, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения исполнения обязательств (л.д. 36).

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договором размер неустойки – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых), общий размер которых составляет 62 440,18 руб. (7 359,51 руб. + 55 080,67 руб.), явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. 

Суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченные проценты до 2 000 руб., размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 16 000 руб. 

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 168224,67 руб., в том числе: 150 224,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 000 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16 000 руб. – неустойка на просроченные проценты. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 326,65руб. (платежное поручение – л.д.3,4)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 168224 руб. 67 коп., в том числе: 2000 руб. – неустойка на просроченные проценты; 16000 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 150224 руб. 67 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 65 коп., а всего 173551 (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу