Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

представителя истца фио1 – фио4, действующей на основании доверенности, 

ответчика фио, 

при секретаре фио2, 

рассмотрев гражданское дело по иску фио1 к фио о взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

фио1 обратилась в суд с иском к фио 

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она, ее дочь фио3 и бывший супруг фио являлись собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, каждому принадлежит 1/3 доля. Она и дочь надлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года, до момента продажи квартиры, услуги ЖКХ не оплачивал, за него их оплачивала она и дочь. Согласно ее расчетам просит взыскать с фио в порядке регресса оплаченные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 658,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209,07 рублей, причиненный ей моральны вред в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,36 рублей.

В судебном заседании представитель фио1 – фио4 изменила исковые требования и просила взыскать с фио в ее пользу оплаченные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей. От компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказалась. 

Ответчик фио в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования фио1 к фио о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 46 000 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 580 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио1 к фио о взыскании о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с фио в пользу фио1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 41 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 580 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Морозов