Дело № 1-109/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-000644-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей сборщиком-литейщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, используя в качестве оружия кухонный нож, с целью причинения вреда здоровью нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны надчревной области живота, проникающей в брюшную полость с ранением левой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично и суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства распивали спиртные напитки с гражданским мужем ФИО4 Пили водку. Выпили 1 бутылку емкостью 0,5 литров. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора. Потерпевший №1 стал распускать руки. Она разозлилась на него. Чтобы напугать, взяла в руки кухонный нож и направила его клинком в сторону Потерпевший №1 Подходя к ней, Потерпевший №1 напоролся животом на нож. После этого вызвали скорую помощь. Если бы не была в состоянии опьянения, нож в руки бы не взяла. 

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 виновной себя признала лишь частично, её виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства пил водку вместе с гражданской женой ФИО1 В ходе распития спиртного около ДД.ММ.ГГГГ на почве взаимных разногласий между ними возникла ссора. Во время ссоры нанес ФИО1 несколько ударов руками. В ответ на это она взяла в руки нож, подошла к нему и нанесла ножом удар ему в живот. Увидев кровь, ФИО1 вызвала скорую помощь (

<

данные изъяты>).

Показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ пили водку с ФИО4 Около ДД.ММ.ГГГГ между ними возникла ссора. Потерпевший №1 нанес ей удары руками. Она обиделась на Потерпевший №1 Сходила на кухню, взяла нож, демонстративно подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему ножом удар в живот. Потерпевший №1 прикрыл рану тряпкой. Она вызвала скорую помощь (

<

данные изъяты>). 

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвела детальный механизм нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 К моменту его приезда ФИО1 и Потерпевший №1 были в нетрезвом состоянии. ФИО1 добровольно сообщила, что нанесла в ходе ссоры удар ножом Потерпевший №1 и написала по этому факту явку с повинной (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о ножевом ранении в составе бригады скорой помощи выезжала в 

<

адрес>. Пострадавший Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии. У потерпевшего было колотое ранение живота. Сначала пострадавший сказал, что его кто-то порезал на улице, затем сказал, что сам нанес себе ножевое ранение, пояснив, что если так не скажет, то сожительницу ФИО1 «посадят». Со слов диспетчера, принимавшего звонок ФИО1, знала, что звонившая в скорую помощь девушка пояснила о том, что порезала ножом своего мужа (

<

данные изъяты>). 

Виновность подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены: следы вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, наволочка и простынь со следами вещества бурого цвета, 2 пустые бутылки из-под водки «Татарстан «Казанская», емкостью 0,5 литров. С места происшествия изъяты кухонный нож, наволочка и простынь с пятнами бурого цвета (

<

данные изъяты>);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кухонным ножом, наволочкой и простыней со следами вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны надчревной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, получены в результате воздействия колюще-режущего предмета. Телесные повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 при условиях и обстоятельствах, показанных подсудимой ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого предплечья и области левого колена, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление) (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении (

<

данные изъяты>). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку её виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, протоколом следственного эксперимента с её участием, приобщенными к делу вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, ножевое ранение ему нанесла подсудимая ФИО1 из личной неприязни в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков. 

Показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ножевого ранения полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, которые она дала в ходе предварительного расследования непосредственно после совершения преступления, а также с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены при обстоятельствах, показанных ФИО1 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, и заявленные в суде доводы подсудимой ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевший получил не в результате её умышленных действий, а в результате своих активных действий, самостоятельно напоровшись на кухонный нож, суд учитывает, что данные в судебном заседании показания противоречат последовательным и связанным показаниям подсудимой и потерпевшего, данным в ходе предварительного расследования. Убедительных причин изменения показаний в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 не привели. Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, потерпевший Потерпевший №1 в день происшествия пытался скрыть от официальных органов объективные обстоятельства случившегося, чтобы выгородить свою гражданскую жену ФИО1 Учитывая, что первоначальные показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 получены в ходе досудебного производства в установленном законом порядке и согласуются с совокупностью приведенных выше других доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми и считает возможным положить в основу приговора. Заявленные же в суде доводы подсудимой и потерпевшего о том, что ножевое ранение причинено не по вине ФИО1 суд находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. 

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд учитывает, что удар ножом в область живота потерпевшему Потерпевший №1 подсудимая нанесла умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни, возникшей на почве ссоры в ходе распития спиртных напитков. Нанесение подсудимой ФИО1 удара ножом явилось непосредственной причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Удар ножом потерпевшему подсудимая нанесла умышленно. Поскольку подсудимая использовала для причинения вреда здоровью потерпевшего нож, её действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.114 ч.1 УК РФ суд не находит, так как право на необходимую оборону в отношении потерпевшего Потерпевший №1 у подсудимой не возникло. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, имеет место работы.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие у неё малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть поведение потерпевшего Потерпевший №1, связанное с нанесением ударов руками подсудимой ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления. 

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило её внутренний контроль. 

В соответствии с санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, принимая во внимание, что она оказала помощь потерпевшему непосредственно после соврешения преступления, явилась с повинной и активно способствовала расследованию преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствовал потерпевший Потерпевший №1, суд не находит.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: кухонный нож – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему, наволочка и простынь с пятнами бурого цвета, не представляющие ценности для подсудимой и потерпевшего и не истребованные ими, - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ:

- кухонный нож – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- наволочку и простынь с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья