66RS0*Номер*-50 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 31.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, ФИО3, действующему в интересах малолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По информации банка должник ФИО6 умерла, открыто наследственное дело. По состоянию на дату направления иска задолженность умершей перед банком по указанному кредитному договору составляет 165 436,63 рублей. 

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 165 436,63 рублей, из которых: 160 220 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 216 руб. 63 коп. – просроченные проценты, а также уплаченную госпошлину в размере 5 963 рубля (л.д. 4-5).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, ФИО3, действующий в интересах малолетней ФИО2, ФИО4.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, ФИО3, действующий в интересах малолетней ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *Номер*.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д. 26-28).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Документальным подтверждением предоставления кредитной карты и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт использования денежных средств с лимита ответчиком (л.д. 23).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия КБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента (л.д. 27-38).

В соответствии с решением акционера, наименование банка АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк» (л.д. 17-19, 21).

Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО6 не исполнялись с октября 2023 года, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 165 436,63 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

Согласно записи акта о смерти, выданной ОЗАГС *Адрес*, копии свидетельства о смерти, ФИО6 умерла *Дата* (л.д. 52, 59).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

После смерти ФИО6 нотариусом *Адрес* ФИО9 *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками ФИО6 являются ее мать – ФИО4, несовершеннолетняя дочь – ФИО5, супруг – ФИО1, действующий в своих интересах и интересах малолетней дочери, и несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака ФИО2, в интересах которой действует её отец ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ее супруг ФИО1, действующий в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО5 (л.д. 57-58)

Заявлений об отказе в принятии наследства после смерти ФИО6 другими наследниками нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавалось, сведений об обращении в суд с исковым заявлением об отказе в принятии наследства материалы дела не содержат (л.д. 68-69). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса состоит из имущества: 

- доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, *Адрес*, 

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: *Адрес*», участок *Номер* (л.д. 58)

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации все сделки за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и имущественную ответственность за них несут их родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, ФИО3, действующему в интересах малолетней ФИО2, и ФИО4 являющиеся наследниками после смерти ФИО6 становятся должниками перед ее кредиторами в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследникам ФИО6 наследственного имущества не превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО6 своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на *Дата*, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 12).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», задолженность ФИО6 по указанному кредитному договору составляет 165 436,63 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 160 220 руб. и задолженности по процентам в размере 5 216,63 руб. (л.д. 22).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался сторонами. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковых требования акционерного общества «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 795 рублей (л.д. 9), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, ФИО3, действующему в интересах малолетней ФИО2, и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО5, *Дата* года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО2, *Дата* года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (ИНН *Номер*), и ФИО4 (паспорт *Номер*), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 165 436,63 рублей, из которых: 1

60 220 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

5 216 руб. 63 коп. – просроченные проценты.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт *Номер* ФИО5, *Дата* года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО2, *Дата* года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (ИНН *Номер*), и ФИО4 (паспорт 

<

...>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных