Дело № 2-2160/2017 «05» мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», обособленному подразделению «Архангельский» общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту - ООО «ГУЖФ»), обособленному подразделению «Архангельский» общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту - ОП «Архангельский» ООО «ГУЖФ») о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указал, что является военнослужащим и проходит военную службупо контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> дислокация 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В его адрес по месту прохождения военной службы (войсковая часть 

<

данные изъяты>) ООО «ГУЖФ» было направлено платежное извещение за декабрь 2016 года об оплате им коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт помещения на общую сумму 75 537 руб. 50 коп., пени в размере 1 076 руб. 06 коп. Не согласившись с данным требованием, ДД.ММ.ГГГГ руководителю ОП «Архангельский» ООО «ГУЖФ» была направлена коллективная жалоба, с целью разъяснения оснований выставления платежных документов за коммунальные услуги, которые фактически не предоставляются, за исключением отопления. Договор управления между ним и ответчиком не оформлен. Полагает, что ответчики не представили доказательства принятия дома в управление, нормативны расчета за водоснабжение, отопление, содержание и текущий ремонт, а также не подтвердил заключение договоров между ответчиком и ресурсоснабжающими организациями. В связи с этим обратился в суд с данным иском и просил признать действия ответчика ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Архангельский» ООО «ГУЖФ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 75 537 руб. 50 коп., пени в размере 1 076 руб. 06 коп. незаконными и необоснованными.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ООО «ГУЖФ», ОП «Архангельский» ООО «ГУЖФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

При этом положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика ООО «ГУЖФ»: 119021, 

<

адрес>, стр. 3.

Адрес филиала ООО «ГУЖФ», располагающегося в Архангельской области: 164500, Архангельская область, 

<

адрес>.

Как пояснил истец в судебном заседании, он обратился с данным иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, ошибочно полагая, что ОП «Архангельский» ООО «ГУЖФ», расположенное по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, является его филиалом

Поскольку ни адрес места жительства истца, ни адрес места нахождения ответчика и его филиала не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, исковые требования ФИО1 не могут быть рассмотрены данным судом в связи с нарушением правил подсудности спора.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая мнение истца, полагавшего возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения филиала ООО «ГУЖФ» в 

<

адрес> Архангельской области, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по месту нахождения филиала в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», обособленному подразделению «Архангельский» общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (

<

адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Кучьянова