Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Городище 14 ноября 2019г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика Бурдина В.Е.. прокурора Рогожкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к Бурдину Владимиру Евгеньевичу об установлении дополнительного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Бурдину В.Е. об установлении дополнительного административного ограничения, которое мотивировано тем, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 23.08.2018 в отношении Бурдина В.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Пензенской области; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в них; запрет на посещение мест, связанных с распитием спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором Бурдин В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.03.2019 и 16.10.2019 - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 05.02.2019 - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении Бурдина В.Е. дополнительное административное ограничение в виде явки в ОМВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Бурдин В.Е. в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из копии решения Сердобского городского суда Пензенской области от 23.08.2018 следует, что в отношении Бурдина В.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы Пензенской области; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации, с 22.00 до 06.00; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив. 

Из копий постановления по делу об административном правонарушении №58УВ535513 от 05.02.2019, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 04.03.2019, постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 16.10.2019 следует, что Бурдин В.Е. привлекался к административной ответственности дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД по Городищенскому району Пензенской области, а также по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства.

Таким образом, Бурдин В.Е. в период административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающие на установленный порядок управления. 

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что по месту жительства Бурдин В.Е. характеризуется удовлетворительно, административный иск ОМВД России по Городищенскому району к Бурдину В.Е. об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к Бурдину Владимиру Евгеньевичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в период действия административного надзора в отношении Бурдина Владимира Евгеньевича дополнительное административное ограничение: явка в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский