Материал № 9-223/2017

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

<

данные изъяты>

22 мая 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Тутукина О.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании заработной платы.

Определением суда от 28 апреля 2017 года заявление было оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, препятствующие его принятию к производству. Истцу в срок до 20 мая 2017 года судом было предложено устранить указанные в определении недостатки.

В установленный судом срок истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 28 апреля 2017 года, направленном ему по адресу, указанному в заявлении и полученным последним 15.05. 2017 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в случае если исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление о взыскании заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Тутукина