Дело № 2-278/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

05 февраля 2018 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Лисицыной М. А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 к Колчиной Мае Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в гаражном комплексе № «Зевс» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> а также на гараж-бокс № с кадастровым номером №, находящийся в гаражном комплексе № «Зевс» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, № Требования об обращении взыскания на указанное имущество ответчика мотивировано неисполнением должником обязательств по исполнительному производству № №ИП о взыскании задолженности в размере 1 200 433 рублей 39 копеек в пользу взыскателя ФИО4

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия. 

Ответчик ФИО3, уведомлявшаяся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. 

Третьи лица ОАО «Альфа-Банк», АКБ «Банк Москвы», ИФНС по гор. Новочебоксарск, ФИО4, ФИО5, ООО «Интерпродсервис-Ч», ООО «Океан», уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД с предметом задолженности 1 528 597 рублей 58 копеек, в которое объединены следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 26 апреля 2016 года на основании исполнительного листа № ФС №, выданного 03 марта 2016 года Арбитражным судом Нижегородской области, взыскателем по которому является ООО «Интерпродсервис-Ч», сумма задолженности, взысканная судом 17 460 рублей;

- №ИП, возбужденное 28 октября 2015 года на основании исполнительного листа № ВС №, выданного 23 октября 2015 года судебным участком № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, взыскателем по которому является ФИО5, сумма задолженности, сумма задолженности – 28 866 рублей;

- №-ИП, возбужденное 26 августа 2015 года на основании исполнительного листа № ФС №, выданного 07 августа 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, взыскателем по которому является ФИО4, сумма задолженности 1 200 433 рубля 39 копеек;

- №, возбужденное 28 мая 2015 года на основании постановления № от 23 марта 2015 года, выданного ГУ – Управлением Пенсионного Фонда РФ в гор. Новочебоксарск, взыскателем по которому является ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в гор. Новочебоксарск, сумма задолженности – 20 385 рублей 68 копеек;

- №ИП, возбужденное 03 июня 2014 года на основании постановления № от 28 мая 2014 года, выданного ГУ-Управлением Пенсионного Фонда РФ в гор. Новочебоксарск, взыскателем по которому является ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в гор. Новочебоксарск, сумма задолженности 24 834 рубля 81 копейка;

- № возбужденное 05 августа 2011 года на основании исполнительного листа № ВС №, выданного 20 июля 2011 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики, взыскателем по которому является АКБ «Банк Москвы», сумма задолженности, взысканная судом 146 557 рублей 03 копейки;

- №, возбужденное 24 марта 2011 года на основании судебного приказа от 08 июня 2010 года, выданного судебным участком № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, взыскателем по которому является ОАО «Альфа-Банк», сумма задолженности – 90 060 рублей 67 копеек.

Должником по всем вышеприведенным исполнительным производствам является Колчина Мая Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов дела следует, что в собственности должника ФИО3 имеется недвижимое имущество, а именно: 

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный в гаражном комплексе № «Зевс» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> 

- гараж-бокс № с кадастровым номером №, находящийся в гаражном комплексе № «Зевс» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> 

Право собственности на указанные объекты недвижимости возникли у ФИО3 04 февраля 2010 года на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Из материалов дела также следует, что 10 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике совершены действия с недвижимым имуществом, не находящимся в залоге у третьих лиц и на которое в силу закона может быть обращено взыскание, с целью дальнейшей реализации в принудительном порядке, а именно составлен акты о наложении ареста (описи имущества) от 10 января 2017 года и определена предварительная стоимость гаража № и земельного участка в ГК № «Зевс» в размере 40 000 рублей и 40 000 рублей соответственно. Должник ФИО3 назначена ответственным хранителем. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП указывает на то, что требования исполнительных документов должником не исполнены. В частности, по исполнительному документу - исполнительному листу № ФС №, выданному 07 августа 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, взыскателем по которому является ФИО4, задолженность составляет 1 200 433 рубля 39 копеек. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствиями с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Данных о том, что должником ФИО3 предоставлялись судебному приставу-исполнителю данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалы дела не представлено. 

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по выявлению у должника ФИО3 имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. 

В соответствии с данными, представленными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, иного недвижимого имущества на праве собственности у ФИО3 не имеется. 

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, данных о том, что у ответчика ФИО3 имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено. 

Данных о том, что ФИО3 на дату рассмотрения настоящего дела исполнила в полном объеме свои обязательства перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суду также не представлено. 

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет в настоящее время 1 338 599 рублей 40 копеек. 

С учетом изложенного, а также, учитывая, что ответчиком не исполнены требования вышеприведенных исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО3 не имеется, равно как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на имущество ФИО3 в виде земельного участка и гаража-бокса.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в гаражном комплексе № «Зевс» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> а также на гараж-бокс № с кадастровым номером №, находящийся в гаражном комплексе № «Зевс» по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, №.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.