64RS0010-01-2023-002429-09

ДЕЛО №2-1-117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием прокурора Самойловой Л.А.,

истца ФИО1,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением – 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником дома по указанному выше адресу. С 2019 года в доме зарегистрирован ответчик, который в нем более трех лет не проживает, вещей его в доме не имеется, расходы по содержанию жилья они не несет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что ответчик со своей супругой и детьми вселился в ее дом, с ее согласия, так как своего жилья они не имели Проживали они в доме безвозмездно, оплачивали только коммунальные улсуги. Затем ответчик решил свой вопрос с жильем и они все вместе выехали из ее дома и вывезли свое имущество. В дальнейшем семья ФИО2 выехала в Чеченскую Республику, супруга с детьми снялись с регистрационного учета, а ответчик – нет. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчик после выезда не несет, участия в содержании жилого помещения не принимает. Право пользования жилым помещением в силу закона за ответчиком не сохраняется, каких – либо соглашений о проживании в доме, об определении порядка пользования жильем ответчик с ней не заключал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 29 мая 2018 года. С 18 октября 2019 года в доме зарегистрирован по месту своего жительства ответчик ФИО2 Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (подруга истца), ответчик в спорном жилом помещении проживал со своей семьей около года, безвозмездно, затем они выехали в Чеченскую Республику и с тех пор проживают там. Совместно с ФИО1 семья ответчика в этом доме не проживала. После выезда из дома расходов на содержание жилья ответчик не несет, коммунальные услуги, причитающиеся на его долю, не оплачивает. Каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не являлся и не является, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, право пользования жилым помещением в силу закона или соглашения за ним не сохраняется.Данные обстоятельства дают основания утверждать, что право пользования данным жилым помещением у ответчика утрачено.Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, так как ходатайств об этом он не заявлял.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,решил:Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд. Судья Карпинская А.В.Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.