дело № 1-14/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 января 2017 год 

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Курдиной Ю.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Дмитриевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ранее судимой:

04.06.2013 года осужденной Приморский районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год, Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года условное осуждение ФИО2, было отменено на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.06.2015 года освобождена из мест лишения свободы.

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

27.04.2016 года около 18 часов 50 минут, находясь в кв. 

<

№> д. 

<

№> по ул. 

<

адрес> в Кронштадтском районе г. Санкт-Петербурга, вступила в преступный сговор с гр. Соучастник № 1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно с ней, в осуществлении своего преступного умысла из корыстных побуждений, проследовали в магазин Магазин, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, 

<

адрес>, где около 19 часов 50 минут 27.04.2016 года, они имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в торговом зале указанного магазина взяли со стеллажей открытой выкладки, принадлежащие АО товары, а именно: одну бутылку шотландского виски Виски объемом 0,7 л. стоимостью 723 рубля 00 копеек, две бутылки виски Виски объемом 0,7 л., стоимостью 945 рублей 50 копеек, а всего на 1891 рубль, две бутылки мартини Мартини объемом по 1 л. стоимостью 607 рублей 64 копейки за 1 бутылку, а всего на 1215 рублей 28 копеек, экспресс-кондиционер для волос 

<

данные изъяты> один флакон стоимостью 198 рублей 75 копеек, гель для бритья Гель для бритья для чувствительной кожи один флакон, стоимостью 149 рублей 48 копеек, один флакон шампуня Шампунь стоимостью 91 рубль 73 копейки за штуку, две упаковки карбонада свиного б/к охл. вес. по 1,1 кг, стоимостью 283 рубля 00 копеек за 1 упаковку, а всего на 566 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, тем самым причинив своими действиями магазину АО материальный ущерб на общую сумму 4835 рублей 24 копейки. 

При этом лично она (ФИО2) имея умысел на тайное хищение имущества АО вступила в преступный сговор с Соучастник № 1, после чего, находясь в торговом зале магазина по указанному адресу в целях хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Соучастник № 1, передала ей свою сумку, для того чтобы складывать в нее похищенное, после передала соучастнику Соучастник № 1 следующие товары, которые она (ФИО2) положила в сумки находящиеся при Соучастник № 1: две бутылки виски Виски объемом 0,7 л., после чего она (ФИО2) сложила в свою сумку, находящуюся при ней следующие товары, одну бутылку шотландского виски Виски объемом 0,7 л., две бутылки мартини Мартини объемом по 1 л., экспресс-кондиционер для волос 

<

данные изъяты> один флакон, гель для бритья Гель для бритья для чувствительной кожи один флакон. В то время как ее соучастник Соучастник № 1 сложила в сумку находившуюся при ней две упаковки карбонада свиного б/к охл. вес. по 1,1 кг, один флакон шампуня Шампунь, после чего совместно с соучастником Соучастник № 1 прошла контрольно кассовую линию, не предъявив указанный товар к оплате, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: около 19 часов 50 минут 03.05.2016 года она, вступив в преступный сговор с Соучастник № 2 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в торговом зале магазина Магазин по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, 

<

адрес>, взяли со стеллажей открытой выкладки, принадлежащие АО товары, а именно: 2 (две) бутылки виски Виски объемом по 0,5 л., стоимостью 2 060 рублей 00 копеек за 1 (одну) бутылку, а всего на 4120 рублей, 1 (один) баллон геля для бритья Гель для бритья стоимостью 169 рублей 86 копеек, консервы Консервы в количестве 10 штук, стоимостью 12 рублей 56 копеек за 1 штуку, а всего на 125 рублей 60 копеек, 3 (три) баллона геля для бритья Гель для бритья стоимостью 149 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего на 448рубля 44 копейки, 3 (три) дезодоранта Дезодорант по цене 109 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на 329 рублей 67 копеек, один дезодорант Дезодорант стоимостью 105 рублей 96 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым причинив своими действиями магазину АО материальный ущерб на общую сумму 5 299 рублей 53 копейки. 

При этом лично она (ФИО2) имея умысел на тайное хищение имущества АО вступила в преступный сговор с Соучастник № 2, после чего находясь в торговом зале магазина по указанному адресу в целях хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Соучастник № 2, взяла с стеллажей открытой выкладки 2 (две) бутылки виски Виски объемом по 0,5 л., 3 (три) баллона геля для бритья Гель для бритья, 3 (три) дезодоранта Дезодорант и положила себе в сумку, после взяла с указанных стеллажей консервы Консервы в количестве 10 штук и положила их в сумку находившуюся при Соучастник № 2, в то время как соучастник Соучастник № 2 сложила в сумку 1 (один) баллон геля для бритья Гель для бритья один дезодорант Дезодорант, после совместно с соучастником Соучастник № 2, прошли контрольно кассовую линию, не предъявив указанный товар к оплате, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: около 11 часов 10 минут 04.05.2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в торговом зале магазина Магазин по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, 

<

адрес>, взяла со стеллажей открытой выкладки, принадлежащие АО продукты питания, а именно: 1 (одну) бутылку виски Виски объемом 0,5 л., стоимостью 2 060 рублей 00 копеек, 10 (десять) упаковок бекона 

<

данные изъяты> в/к по 400 гр., стоимостью 236 рублей 61 копейку за одну упаковку, а всего на 2366 рублей 10 копеек, 3 (три) шт. колбасы с/к 

<

данные изъяты> по 300 гр., стоимостью 107 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего на 323 рубля 76 копеек, с похищенным с места происшествия скрылась, тем самым причинив своими действиями АО материальный ущерб на общую сумму 4 749 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что обвинение ей понятно, подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступлений по предъявленному обвинению сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий своего заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимой ФИО2 стороны также не оспаривают. ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за которые, каждое в отдельности, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2:

- по факту совершения ФИО2 по предварительному сговору с Соучастник № 1 преступления 27.04.2016 года около 19 часов 50 минут кражи товаров принадлежащих АО из магазина Магазин расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, 

<

адрес> суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила действия, образующие объективную сторону данного преступления. 

- по факту совершения ФИО2 по предварительному сговору с Соучастник № 2 преступления 03.05.2016 года около 19 часов 50 минут кражи товаров принадлежащих АО из магазина Магазин расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, 

<

адрес>, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила действия, образующие объективную сторону данного преступления. 

- по факту совершения ФИО2 преступления 04.05.2016 года около 11 часов 10 минут кражи продуктов питания принадлежащих АО из магазина Магазин расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, 

<

адрес> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила действия, образующие объективную сторону данного преступления. 

При назначении наказания за каждое совершенное ФИО2 преступление суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, против собственности. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, что совершенные ФИО2 преступления отнесены законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, которые создают повышенную общественную опасность, в том числе в силу их распространенности, направленные против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ею вины в совершении преступлений, её возраст, а также в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка подсудимой с повинной от 05.05.2016 г. (т.1 л.д. 31), от 05.05.2016 г. (т.1 л.д. 31) и от 05.05.2016 г. (т.1 л.д. 82) по факту совершения ею данных трех преступлений. Кроме того, подсудимая ФИО2 критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Санкт-Петербурга, 

<

данные изъяты>, потерпевший не обращается к подсудимой с гражданским иском, претензий, в том числе материального характера, потерпевший к подсудимой не имеет и не настаивает на строгом для неё наказании.

Вместе с тем, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, на нее неоднократно поступали жалобы, ведет антиобщественный образ жизни. Неоднократно была замечена в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, 

<

данные изъяты> ФИО2 ранее судима (Т.1 л.д.112), совершила умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 рецидив преступления не усматривается. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, при назначении ФИО2 вида наказания за каждое совершенное ею преступление по настоящему уголовному делу и определения его размера, исходя из тяжести совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой, которая, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встала, своим поведением не доказала свое исправление, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО2 наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие по делу всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 не прибегать к максимальному его размеру, назначить его в размере ближе к минимальному и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако в условиях изоляции её от общества. 

При этом срок окончательного наказания ФИО2 за два совершенных преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Как установлено судом, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению совершенному 13.02.2016 года, в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения указанного приговора от 05.10.2016 г. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, при этом, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, и по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года осуждена за совершения тяжкого преступления, кроме того судом учитывается личность подсудимой которая, совершила умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала, склонна к систематическому совершению противоправных деяний и употреблению спиртных напитков и наркотических средств, на нее неоднократно поступали жалобы, ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода, с учетом изложенного суд приходит к выводу что отбывать наказание ФИО2 должна в колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за преступление от 27.04.2016 г. и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за преступление от 03.05.2016 г. и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

- ст. 158 ч. 1 УК РФ за преступление от 04.05.2016 г. и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок отбытого наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 г., с 02.09.2016 г. до 16.01.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения её под стражу, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием её в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 января 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Гель для бритья Гель для бритья и дезодорант Дезодорант передан на ответственное хранение представителю потерпевшего АО Представитель АО – оставить по принадлежности потерпевшему АО освободив потерпевшего от его хранения;

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине Магазин расположенном по адресу: г. Кронштадт, 

<

адрес>, за период 27.04.2016 года, 03.05.2016 года, 04.05.2016 года, хранящуюся при уголовном деле– оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: