Дело № 5-70/2024 

(УИД - 59RS0030-01-2024-000701-06)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года Пермский край, г. Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Умедджони Махмадшариф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 мая 2024 года, в 23 час. 50 мин. на автодороге 

<

адрес> км, ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: управляя транспортным средством «Лада Гранта» гос. номер №, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению до 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указав, что в действительности не снял тонировку с боковых стекла, в таком виде управлял автомобилем в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей административном правонарушении. 

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. на автодороге 

<

адрес> км. ФИО4, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не устранил нанесенное передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля покрытие, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 37%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), которое подлежало исполнению в срок до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

рапортом сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. находясь на маршруте патрулирования автодороги 

<

адрес>. был остановлен автомобиль «Лада Гранта» гос.номер № под управлением ФИО4 за нарушение п. 4.3 требованиям Технического регламента N 877 от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускаемость передних боковых стекол составляет 37 %. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

постановлением ст. ИДПС Отделения ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", ФИО4 указано на прекращение изложенных в постановлении противоправных действий, а именно: немедленно прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также в дальнейшем не наносить на стекла транспортного средства, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия или прозрачные цветные пленки, уменьшающие светопропускание стекол ниже допустимой нормы. С требованием ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись;

постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

результатами поиска правонарушений в отношении ФИО4

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники ГИБДД, предъявляя к ФИО4 требование о прекращении противоправных действий - удаления со стекол транспортного средства пленки, не соответствующей требованиям технического регламента, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, выданное инспектором требование (предписания) направлено на прекращения длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния. При этом ФИО4 был предоставлен достаточный срок для снятия светопропускающих пленок, однако требование о прекращении противоправных действий ФИО4 не выполнено. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств. судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие указанного выше смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что ФИО4, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, указанное наказание будет способствовать достижению целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

постановил:

Умедджони Махмадшариф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по 

<

адрес> ИНН № КПП №, ОКТМО №, БИК № р/с 40№ в Отделение 

<

адрес> (подразделение Банка России) КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –