Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Агапова А.М., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Богатыренко Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день его совершеннолетия. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по ВАП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание детей), на основании которого мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл в полном объеме. 

Несмотря на понесенное административное наказание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работает, на учете в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес> и 

<

адрес>» не состоит, иных мер к трудоустройству не предпринимал, сведения о своих доходах не предоставлял, судебному приставу исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, должных выводов для себя не сделал. 

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и желая их наступления, имея возможность трудоустроиться и регулярно производить алиментные выплаты, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 мер к погашению алиментной задолженности не предпринял, выплат алиментов в размере, установленном законом и решением суда, не осуществлял, тем самым неоднократно совершил неуплату, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После расторжения брака со ФИО1, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО11 В результате умышленных неоднократных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, которая составляет 37150 руб. 66 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368919 руб. 60 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного Железнодорожного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> и с места жительства, а также то, что он ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменное объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ. до возбуждения уголовного дела, поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, из материалов дела видно, что о совершении ФИО1, преступления органам дознания было известно, таким образом объяснение не может быть признано добровольным сообщением о преступлении. Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 совершено преступление именно в отношении своего сына.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, в пределах санкции ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья О.В. Шапошников