ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 23 октября 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО4 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения - в совершении административного правонарушения – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

10.09.2020 года примерно в 21 час ФИО4 находясь в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и желая наступления таких последствий, с целью причинения физической боли, нанес не менее десяти ударов кулаком в лицо и голову ФИО1 причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1. пояснил, что 10.09.2020 года примерно в 21 час он находился по адресу: 

<

адрес>, сторожил территорию и корпус элеватора. В это время к нему пришел ФИО4 с просьбой дать ему зажигалку, которого он пропустил в помещение проходного пункта. После этого ФИО4 сказал, что он наговаривает на его мать, с которой ранее он (ФИО1.) сожительствовал, и начал наносить ему удары в область лица и головы не менее 10 ударов, от которых он испытал физическую боль. Увидев, что лицо у него в крови, ФИО4 бросил его бить и ушел. ФИО4 за произошедшее извинился, и он просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав показания ФИО4, потерпевшего ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № № от 24.09.2020 года, в соответствии с которым ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя последствия и желая наступления таких последствий, с целью причинения физической боли, нанес не менее 10 ударов кулаком в лицо и голову ФИО1 причинив ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- заявлением ФИО1. от 14.09.2020 года о привлечении к ответственности ФИО4, который 10.09.2020 года в 21 час в помещении проходного пункта Элеватора, расположенного по адресу: 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения, а именно нанес кулаком в область лица и головы не менее 10 ударов, чем причинил ему физическую боль;

- объяснением ФИО1 от 14.09.2020 года, который показал, что 10.09.2020 года в 21 час он находился в помещении проходного пункта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где работает сторожем. В это время к нему пришел ФИО4 и попросил зажигалку, которого он пропустил в помещение проходного пункта. После этого ФИО4 сказал ему, что он наговаривает на его мать – ФИО2., с которой ранее сожительствовал и начал наносить удары кулаком в область лица и головы, не менее 10 ударов, от которых он (ФИО1 испытал физическую боль. После чего он обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО4 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- объяснением ФИО4 от 15.09.2020 года, который показал, что 10.09.2020 года примерно в 21 час он находился в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1., на почве того, что он плохо обращался с его матерью ФИО2 с которой он ранее сожительствовал, ударив его по голове правой рукой, примерно в 10 раз, после чего он ушел домой;

- рапортом УУП ГУУП ПП 

<

адрес> ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3. от 24.09.2020 года, который показал, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от 14.09.2020 года, по которому вынесено определение № от 18.09.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, установлено, что 10.09.2020 года примерно в 21 час ФИО4, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и желая наступления таких последствий, с целью причинения физической боли, нанес не менее десяти ударов кулаком в лицо и голову ФИО1 причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В отношении ФИО4 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

- заключением эксперта № 23.09.2020 года, в соответствии с которым у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения: ссадина волосистой части головы, спинки носа, кровоподтек области правого газа, брюшной стенки, в белочной оболочке левого глаза кровоизлияние, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сто йкой траты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью;

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО4 совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания, обстоятельством смягчающим ответственность на основании ст. 4.2 КРФобАП, суд признает – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, суд не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1. КРФобАП, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9. КРФобАП, ст. 29.10. КРФобАП,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН №; КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения копии постановления суда.

Судья Н. И. Шульга