Дело № 1-184/18 

Поступило в суд 15.06.2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Косьяненко Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя: Золотарева С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Габитова Ш.К., представившего ордер № 878 от 02.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

содержащейся под стражей с 18.04.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 находилась в квартире 

<

адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находящегося в кухне квартиры. При этом ФИО1 осознавала, что действия Потерпевший №1 не представляют для нее угрозы, опасной для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 17 апреля 2018 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры 

<

адрес>, действуя умышлено, осознанно, целенаправленно, взяла со стола нож, обладающий колюще-режущими свойствами и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, указанным ножом нанесла один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, осознавая при этом, что ее действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, здоровью которого неизбежно будет причинен тяжкий вред. При этом ФИО1 понимала, что Потерпевший №1 не предпринимает в отношении нее никаких действий, которые могут представлять угрозу для ее жизни или здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (выше соска на 3 см), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемоторакса (наличие крови в плевральной полости, объемом 500 мл), которая, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник-адвокат Габитов Ш.К. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что также отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д. 170).

Государственный обвинитель Золотарев С.С. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25.05.2018 (л.д. 153-155) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, ФИО1 в период совершения противоправного действия могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания.

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение в судебном заседании подсудимой ФИО1, которая согласно информации на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141, 143), суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности ФИО1, из которой усматривается, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 138, 139), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 140, 142), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН п/п «№ характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), начальником ОВР ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России характеризуется посредственно (л.д. 147), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 148), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а также учитывая характеристику ее личности, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для назначения наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку подсудимая ранее не судима, и ею совершено тяжкое преступление, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в 

<

адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (квитанция № от 15.05.2018): кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: