ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 сентября 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (

<

...>), при секретаре Хуажевой С.Б., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

11 августа 2024 г. в 3 часа 11 минут на ул. Революционная, д. 7 в ст. Гиагинской Гиагинского района Республики Адыгея ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея 

<

данные изъяты> К.Р.К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял и просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявил о полном признании вины и раскаянии, а также пояснил, что права на управление транспортными средствами он не имеет и водительского удостоверения никогда не получал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные письменные объяснения ФИО1 следующего содержания: «Выпил пиво».

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея 

<

данные изъяты> К.Р.К., 11 августа 2024 г. около 3 часов, находясь на маршруте патрулирования, он за нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации остановил автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 11 августа 2024 г. в 2 часа 50 минут в ст. Гиагинской Гиагинского района Республики Адыгея ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 11 августа 2024 г. в 3 часа 11 минут в ст. Гиагинской Гиагинского района Республики Адыгея в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея 

<

данные изъяты> К.Р.К. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался пройти его, о чем в протоколе имеются его собственноручная запись «Отказываюсь», удостоверенная его подписью.

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РА 

<

данные изъяты> З.А.Р., составленной по базам ФИС ГИБДД – М России, ФИО1 водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, не получал, в связи с чем считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Из результатов поиска видно, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так как ФИО1 является военнослужащим и ему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея); ИНН 

<

***>; КПП 010501001; ОКТМО (ОКАТО) 79605407; номер счета получателя платежа 03100643000000017600; банк получателя – Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе; БИК 017908101; Кор/счет 40102810145370000066; УИН 18810401240130008144; КБК 18811601123010001140; 

<

данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин