Дело № 2-688/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании её прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, 

<

адрес> снятии её с регистрационного учёта по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, переданного ему и членам его семьи администрацией Лебедянского муниципального района 

<

адрес> в бессрочное владение и пользование, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, помимо него, зарегистрированы по месту жительства - его сын ФИО7, внук ФИО5 и жена его сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном ФИО7 и ФИО4 был расторгнут. С указанного времени ответчик фактически проживает по другому адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, 

<

адрес>, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги за квартиру она не платит. Попыток к вселению в спорную квартиру ответчик не предпринимала, добровольно съехала с данной квартиры, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику ей не чинились.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица - администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет Лебедянского муниципального района 

<

адрес>, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Глава администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО6 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО4 и представителя третьего лица - администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Выслушав истца ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно заявлено ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Правовые последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику ФИО1 судом разъяснены. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд находит требования ФИО3 о признании ответчика ФИО4 прекратившей права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 ФИО10 прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, п.свх

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, п.свх.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.