Дело № 2-256/2021

22RS0045-01-2021-000320-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 09 июля 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество установил:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее АО, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указали, что между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1739 560, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,4% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатитьпроценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 526 444,30 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре №-н/77-2021-1-1152.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явились ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MANTGA 18.480 4X2 BLS, ПТС 

<

адрес>, 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 850000,00 руб., ПОЛУПРИЦЕП ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ ВИЕЛТОН 97220Т, П№ PH 049324 (прежний ПТС 

<

адрес>), 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 400000,00 руб.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд обратить взыскание на переданное в залог Банку имущество, установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на датупогашения. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция возращена в суд без вручения адресату с отметкой об «истечении срока хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), следует расценивать как отказ от получения судебной корреспонденции. Судом были предприняты все необходимые меры к реализации процессуальных прав сторон по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст.352 ГК РФ теперь предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1739 560, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,4% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д.12оборот-14).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явились ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MANTGA 18.480 4X2 BLS, ПТС 

<

адрес>, 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 850000,00 руб., ПОЛУПРИЦЕП ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ ВИЕЛТОН 97220Т, П№ PH 049324 (прежний ПТС 

<

адрес>), 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 400000,00 руб.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатитьпроценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Рассматривая требования Общества, суд учитывает, что Общество обратилось в суд с иском к ФИО1..(собственнику заложенного имущества), что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.50,56)

Так же судом учтено, что по данным Федеральной нотариальной палаты в Реестре содержатся сведения о залоге транспортных средств: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MANTGA 18.480 4X2 BLS, ПТС 

<

адрес>, 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 850000,00 руб., ПОЛУПРИЦЕП ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ ВИЕЛТОН 97220Т, П№ PH 049324 (прежний ПТС 

<

адрес>), 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 400000,00 руб. Основание возникновения залога: Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление № о возникновении залога указанного транспортного средства зарегистрировано и автоматически размещено на портале Реестра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии со статьёй 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус регистрирует уведомление о залоге движимого имущества незамедлительно после его поступления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 526 444,30 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре №-н/77-2021-1-1152.

С учетом изложенных обстоятельств, не оспоренных стороной ответчика, у Общества возникло право на обращение с настоящим иском в суд. 

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3.1.8. Договора залога Залогодатель обязан не совершать с Предметом залога, без письменного согласия Залогодержателя какие-либо сделки, в том числе: сделки, направленные на отчуждение Предмета залога, сделки, связанные с обременением Предмета залога, включая последующий залог, сделки по передачи Предмета залога в пользование или аренду другим лицам. 

Данного согласия АО «Реалист Банк» Залогодателю не выдавало.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно статье 377 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» признан утратившим силу.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком не представлено суду возражений на требования истца, в этой связи суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MANTGA 18.480 4X2 BLS, ПТС 

<

адрес>, 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №; ПОЛУПРИЦЕП ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ ВИЕЛТОН 97220Т, П№ PH 049324 (прежний ПТС 

<

адрес>), 2008 года выпуска, VIN/№ рамы №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья