Дело № 2-1314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 **.**,** заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 293000 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – **.**,**. По состоянию на **.**,** сумма задолженности по договору составляет 360779, 18 рублей, в том числе: 293000,00 рублей – сумма основного долга; 67779,18 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 360779,18 рублей, в том числе: 293000 рублей – сумма основного долга; 67779,18 рублей – проценты начисленные за период с **.**,** по **.**,**, а также судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

В суд поступило заявление от стороны ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО2 предоставляются в заем денежные средства в размере 293000 рублей под 10 % годовых, со сроком возврата кредита по истечению 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, по **.**,**, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3951 рублей 10 числа каждого месяца. Пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15-18). 

Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены в полном объеме (л.д.9,10). 

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом(л.д.10, 73,74). Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суду не предоставлено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает платеж ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. 

06.10.2021г. ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от **.**,** (л.д. 85).

Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 366771,79 рублей, государственную пошлину в размере 3433,86 (л.д.86).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от **.**,** судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.8).

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору в суд направлено **.**,** (л.д.3).

Таким образом, по требованиям за период по 09.12.2019г. истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

На основании изложенного, с учетом заявленного истцом периода ко взысканию, установленных обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, регламентирующих применение срока исковой давности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с **.**,** законными и обоснованными, а доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный период неверным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № KD 1668000025063 от 10.08.2018г. по основному долгу в размере 271302,39 руб., проценты в размере 52158,56 рублей, а всего 268809,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в размере 5888,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 274697, 21 рублей, из которых 268809,12 рублей - задолженность, 5888,09 рублей – судебные расходы.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено 14.07.2023 года.