Дело № 2-1157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, причиненной в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, причиненной в результате ДТП, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хундай Tuscon гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки Фретлайнер гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в рамках полиса ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик признал данное ДТП страховым событием, организовал и произвел оплату ремонта ТС истца на СТОА ООО «ТрансСервис-У» в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб.

В данном ДТП автомобиль истца утерял товарную стоимость. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, по результатам независимой оценки величина ущерба УТС составила 126 000 руб., что подтверждается Отчетом №УТС от ДД.ММ.ГГГГ. За услуги оценщика истец оплатил 7 000 руб. Истец обратился к ответчику с предложением о возмещении суммы УТС, письма получены ответчиком, однако вопрос в досудебном порядке не разрешен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму УТС в размере 126 000 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 700 руб., почтовые расходы в размере 203,16 руб., юридические расходы в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме., признание иска ему разъяснены. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 860 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в размере 203,16 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. взысканию не подлежат, поскольку доверенность является общей, а не только на ведение конкретно данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца на услуги юриста подлежат удовлетворению частично в сумме 8 000 руб. (составление претензии – 2 000 руб., подготовка иска – 5 000 руб., комплектование и направление иска – 1000 руб.), представитель участия в судебном заседании не принимал, получение решения суда и исполнительного листа не относится к расходам, в связи с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, причиненной в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму УТС в размере 126 000 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб. 16 коп., юридические расходы в сумме 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1157/2019 Бирского межрайонного суда РБ