Копия Дело № 1-327/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 10 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соколовой К.А., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> посредством интернет-связи и использования приложения 

<

данные изъяты> путем перечисления на неустановленный счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал в указанном ему месте – закладке, оборудованной 

<

адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил его при себе ДД.ММ.ГГГГ, когда при появлении в зоне видимости сотрудников полиции указанное наркотическое средство было сброшено им на землю у 

<

адрес>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и подтвердил данные им на досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> заказал посредством сети «Интернет» в интернет-приложении 

<

данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое вещество 

<

данные изъяты> оплатив за него электронным переводом на счет 

<

данные изъяты>.В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие местности лесопосадки, расположенной 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО6 и ФИО5 выехал по указанному адресу, нашел у основания газовой трубы под камнем пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого было 5 таблеток, предназначенного ему наркотического средства, после чего держал их в руке. Покидая место размещения закладки и увидев сотрудников полиции, выкинул наркотическое средство на землю. Далее в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО1 по предложению последнего, находились у 

<

адрес>, куда их позвал ФИО1, где последний ненадолго отходил от них к забору, после чего они направились к дороге, чтобы уехать. В это время к ним подошли сотрудники полиции, спросили кому принадлежит сверток с таблетками, лежащий у 

<

адрес>, на что ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему, бросил его при виде сотрудников полиции, внутри свертка находится наркотик. В дальнейшем сотрудники полиции произвели осмотр местности, где ФИО1 был сброшен сверток, а также их личный досмотр. 

<

данные изъяты> 

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 аналогично показаниям свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, сотрудника батальона ППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы у 

<

адрес> он заметил трех молодых людей, один из которых, при виде сотрудников полиции, выбросил прозрачный полимерный пакет на землю. В целях проверки возможного хранения последними запрещенных предметов, они подошли, представились, установили личность последних со слов, после чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось 

<

данные изъяты>. По факту осмотра места происшествия составлен протокол. Кроме того, был произведен досмотр вышеуказанных молодых людей, один из которых, представившийся ФИО1, сообщил, что обнаруженный и изъятый пакет принадлежит ему. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично показаниям свидетеля ФИО7 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с участием эксперта и подсудимого был проведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого на земле обнаружен и изъят пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось 5 таблеток твердого вещества, которые упакованы и отправлены на исследование 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> По факту досмотра и изъятия составлен протокол. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 аналогично показаниям свидетеля ФИО9 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого изъят пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось 

<

данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> протоколом осмотра остатка наркотического вещества 

<

данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается 

<

данные изъяты> Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет дипломы и грамоты образовательных учреждений, а также Комитета по делам молодежи Мэрии Казани. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов